男子拒絕結(jié)婚女方流產(chǎn)起訴索賠法院判決引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-23 08:56:21 眼里星光閃爍

男子拒絕結(jié)婚女方流產(chǎn)起訴索賠法院判決引爭議。2025年4月，22歲的劉某在鄭州一個(gè)“脫單”微信群中結(jié)識(shí)了比自己大8歲的楊某。兩人迅速建立戀愛關(guān)系，并在未采取避孕措施的情況下發(fā)生性行為。三個(gè)月后，楊某確認(rèn)懷孕，提出結(jié)婚或保留孩子的意愿，但劉某以“年齡太小，不適合結(jié)婚生子”為由拒絕。最終，楊某選擇終止妊娠，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3600余元。隨后，她將劉某訴至法院，索賠4.5萬元，理由是其身體權(quán)與健康權(quán)受到侵害。

2026年1月22日，河南省新密市人民法院公布判決結(jié)果：劉某不構(gòu)成侵權(quán)，但需補(bǔ)償楊某8500余元。這一裁決迅速引發(fā)社會(huì)關(guān)注——既然沒有違法，為何還要賠錢？這起案件不僅牽動(dòng)公眾對(duì)婚戀責(zé)任的討論，更揭示了法律在情與法之間如何權(quán)衡。

法院明確，雙方均為完全民事行為能力人，性行為系自愿發(fā)生，劉某并無故意或過失導(dǎo)致楊某健康受損的行為。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)需具備過錯(cuò)、違法行為、因果關(guān)系和損害后果四個(gè)要件。本案中，缺乏“過錯(cuò)”這一核心要素，因此不成立侵權(quán)責(zé)任。楊某主張的精神損害賠償也因此未獲支持。

盡管無過錯(cuò)，劉某的行為與楊某懷孕及流產(chǎn)之間存在直接的事實(shí)因果關(guān)系。未采取避孕措施，是導(dǎo)致女方承受身體傷害和經(jīng)濟(jì)支出的直接原因。若由女方獨(dú)自承擔(dān)全部后果，在道義上顯失公平。正是在此基礎(chǔ)上，法院援引《民法典》第六條“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則”的規(guī)定，作出補(bǔ)償判決。

值得注意的是，《民法典》第1186條曾規(guī)定“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定可以分擔(dān)損失”，但在立法修訂后，該條被修改為“依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失”，意在防止“和稀泥”式裁判。這意味著，公平責(zé)任不能再被隨意適用，而必須有明確的法律依據(jù)。然而，本案并未落入高空拋物、見義勇為等典型公平責(zé)任情形，屬于法律空白地帶的個(gè)案衡平。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子拒絕結(jié)婚 女方流產(chǎn)起訴索賠 法院判決引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子拒絕結(jié)婚女方流產(chǎn)起訴索賠法院判決引爭議