美國(guó)再發(fā)“古德之死”事件抗議與對(duì)立加劇(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-25 10:23:35 鳳凰網(wǎng)

中文網(wǎng)絡(luò)報(bào)道則完全缺失了英文主流的那種克制、基于事實(shí)的報(bào)道，而是如同福克斯新聞和Newsmax一樣，開始預(yù)設(shè)主觀立場(chǎng)。相關(guān)標(biāo)題在整體仍以戲劇化表達(dá)為主的同時(shí)，出現(xiàn)了更多帶有主觀定性傾向的報(bào)道；這些標(biāo)題往往密集堆疊多個(gè)關(guān)鍵詞與細(xì)節(jié)，在調(diào)動(dòng)讀者情緒的同時(shí)，也預(yù)設(shè)了事件的解讀框架。

當(dāng)日晚些時(shí)候，死者身份被確認(rèn)，開槍特工亦被披露為退伍軍人羅斯(Jonathan Ross)。隨后，一段由羅斯一手持槍、一手用手機(jī)自拍的視頻在網(wǎng)絡(luò)流出，成為死者古德生前的最后影像。該自拍視頻被視為本案敘事的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。英文主流媒體在呈現(xiàn)視頻內(nèi)容后，迅速將報(bào)道重心轉(zhuǎn)向執(zhí)法程序的合法性與合規(guī)性，大量報(bào)道引述律師、退休執(zhí)法人員或執(zhí)法程序?qū)＜遥瑢?duì)羅斯的操作是否符合既定規(guī)范進(jìn)行分析與討論。整體論述集中于制度與程序?qū)用?，刻意保持技術(shù)性和克制性，幾乎不涉及對(duì)個(gè)人動(dòng)機(jī)或情緒的評(píng)價(jià)。

中文報(bào)道在這一階段的敘事分化最為明顯。例如，不少自媒體選擇重點(diǎn)截取并放大視頻中的對(duì)話細(xì)節(jié)，營(yíng)造出一種“咎由自取”“活該被開槍”的論調(diào)。類似的“移花接木”在英文媒體中也并非不存在。極右翼媒體Newsmax突出使用死者伴侶所說(shuō)的 “Drive, baby, drive（開車，寶貝，開車）”，從而刻意強(qiáng)化了敘事中的挑釁意味。

事實(shí)上，在更早的畫面中，死者古德曾微笑著對(duì)特工表示 “I’m not mad（我不生氣）”。這一細(xì)節(jié)被另一些報(bào)道和博主完整引用后，事件所呈現(xiàn)出的情緒基調(diào)與責(zé)任指向便發(fā)生了顯著變化，讀者的整體感受也隨之截然不同。中文社區(qū)并非沒有類似英文報(bào)道那樣的冷靜分析聲音，但這類討論的流量遠(yuǎn)不及煽動(dòng)情緒的選擇性敘事。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

美國(guó)再發(fā)“古德之死”事件 抗議與對(duì)立加劇(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

美國(guó)再發(fā)“古德之死”事件抗議與對(duì)立加劇(2)