花18萬律師費(fèi)為勸兒子分手退款難引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-26 11:09:43 環(huán)球網(wǎng)

在上海申滬律師事務(wù)所的會談室里，姚阿姨怎么也想不明白，剛付出去18萬律師費(fèi)，服務(wù)都還沒開始，為什么就不能退了。因擔(dān)心在海外留學(xué)的兒子遭遇“戀愛殺豬盤”，姚阿姨在網(wǎng)上搜尋律所尋求幫助并支付了這筆費(fèi)用。誰知，交完費(fèi)第二天就得知兒子已購票返回上海。

姚阿姨隔天立馬找到律所提出退費(fèi)，對方卻以合同已約定不予退還，甚至要“另行支付30%違約金”，推諉至今。面對記者提出的質(zhì)疑，該律所工作人員聲稱合同都是上級部門報(bào)備審查過的，律協(xié)也審批過。

這場糾紛源于姚阿姨的兒子。姚阿姨發(fā)現(xiàn)兒子為了一個(gè)網(wǎng)上認(rèn)識的女孩刷信用卡轉(zhuǎn)了一筆錢款。女孩自稱家里欠債，兒子還為此賭氣要退學(xué)回國幫忙打工還債，并把姚阿姨拉黑了。焦急的姚阿姨開始在網(wǎng)上尋找律所尋求幫助。

上海申滬律師事務(wù)所在關(guān)鍵詞搜索中排名靠前，廣告寫著“口碑第一”“為老百姓打官司”。姚阿姨聯(lián)系了該律所，第一次咨詢后，律所表示可以協(xié)助立案，費(fèi)用大約4萬元。不久后，姚阿姨得知兒子已經(jīng)提交了退學(xué)申請。她再次聯(lián)系律所，接待人員建議提供專項(xiàng)服務(wù)，報(bào)價(jià)20萬元，最終優(yōu)惠到18萬元。姚阿姨簽下委托代理合同并支付了費(fèi)用。

然而，就在簽訂合同的第二天，兒子自行購買機(jī)票返回上海。姚阿姨請求終止服務(wù)并退還費(fèi)用，但律所認(rèn)為姚阿姨違約，拒絕退款。姚阿姨多次前往律所協(xié)商無果，最終決定向法院提起訴訟，請求確認(rèn)合同無效并退還律師費(fèi)。同時(shí)，她還向?qū)毶絽^(qū)司法局投訴反映退費(fèi)問題。

姚阿姨的代理律師指出，合同涉及的服務(wù)事項(xiàng)并非法律服務(wù)，而是勸其兒子分手。根據(jù)《律師法》第27條，律師事務(wù)所不得從事法律服務(wù)以外的經(jīng)營活動(dòng)。此外，合同中的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也大大超出常規(guī)。代理律師認(rèn)為，合同存在重大誤解和欺詐，應(yīng)屬無效或可撤銷。

近年來，類似姚阿姨這樣在網(wǎng)上找律師卻遭遇陷阱的情況并非個(gè)案。這背后隱藏著諸多亂象，對法律服務(wù)行業(yè)帶來負(fù)面影響。如何治理這一問題，仍需進(jìn)一步關(guān)注。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

花18萬律師費(fèi)為勸兒子分手 退款難引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

花18萬律師費(fèi)為勸兒子分手退款難引爭議