內(nèi)蒙古一名女子在其丈夫去世后,發(fā)現(xiàn)其丈夫生前8年間通過微信向另一名女子轉(zhuǎn)賬11萬余元。這名女子隨后將對(duì)方起訴至法院,要求返還這筆款項(xiàng)。包頭市昆都侖區(qū)人民法院最終判決確認(rèn)該男子生前的贈(zèng)與行為無效,并要求被告返還11萬余元。
根據(jù)判決文書,原告郭某與王某是夫妻關(guān)系。2025年4月,王某因病去世,郭某在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn),從2017年至2025年期間,王某通過微信陸續(xù)向一名叫郭某乙的女子轉(zhuǎn)賬共計(jì)117362元。郭某隨后向內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判令郭某乙返還這筆款項(xiàng)及利息。
被告郭某乙是某連鎖面館的員工。她辯稱,王某是面館的常客,這些款項(xiàng)是通過她進(jìn)行消費(fèi)儲(chǔ)值、購(gòu)買禮盒等支出,并非贈(zèng)與。此外,她提到這些轉(zhuǎn)賬金額均為小額且無備注,不應(yīng)推定為贈(zèng)與。
法院審理認(rèn)為,王某在2017年8月28日至2025年3月15日期間,通過微信向郭某乙轉(zhuǎn)賬共計(jì)117362元。郭某乙未能提供有效證據(jù)證明這些款項(xiàng)用于其所述的消費(fèi)項(xiàng)目??紤]到轉(zhuǎn)賬時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近八年,累計(jì)金額達(dá)十余萬元,明顯超出了正常顧客與店員之間的經(jīng)濟(jì)往來合理范疇,法院對(duì)郭某乙的抗辯意見不予采信。由于轉(zhuǎn)賬行為具有單方性和無償性特征,應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。案涉款項(xiàng)發(fā)生在王某與郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某未經(jīng)郭某同意,擅自將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與郭某乙,構(gòu)成無權(quán)處分。因此,法院認(rèn)定王某與郭某乙之間的贈(zèng)與行為無效,郭某乙應(yīng)當(dāng)返還117362元。