近日,江蘇連云港市兩個小男孩玩煙花時不慎引燃狗籠,導(dǎo)致一只薩摩耶犬死亡,此事引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注與熱議。
據(jù)姜女士反映,2月1日,她家養(yǎng)在小區(qū)公共場所籠子里的寵物狗被兩名小男孩玩煙花時引燃的大火燒死。監(jiān)控視頻顯示,當(dāng)天中午12時34分50秒左右,兩個小男孩來到狗籠外,其中一個將點燃的煙花扔進(jìn)狗籠,很快籠內(nèi)有輕煙飄出,兩個小男孩隨即跑開。幾分鐘后,他們再次來到狗籠外,共同點燃一支煙花,這時狗籠內(nèi)的煙稍大,但沒有再將煙花扔進(jìn)籠內(nèi)。隨后,黑衣小男孩拿著煙花去追一只雞,白衣小男孩發(fā)現(xiàn)狗籠起火后大叫“著火了”。12時37分,狗籠內(nèi)冒出濃烈的黑煙,不久烈火將籠子吞噬。
姜女士稱,這只狗狗已經(jīng)養(yǎng)了7年,全家對它感情深厚。由于狗籠內(nèi)的擋布非常易燃,煙花扔進(jìn)去后整個籠子迅速被點燃。事后,警方介入調(diào)解,兩個小男孩家屬表示愿意共同賠償6000元或另賠一只狗,但姜女士和家人未接受,希望兩家人能在業(yè)主群內(nèi)公開道歉。
對于為何把狗籠放在小區(qū)公共場所的問題,姜女士解釋說,多年來狗狗一直按此方式喂養(yǎng),業(yè)主們尤其是孩子們都很喜歡它,經(jīng)常給它喂食。鄰居們和物業(yè)從未對他們的養(yǎng)狗方式提出反對意見。
東海縣牛山街道辦工作人員表示,此事當(dāng)?shù)嘏沙鏊趨f(xié)調(diào)處理中。西雙湖派出所警員建議當(dāng)事人前往派出所進(jìn)行進(jìn)一步處理。
從法律角度來看,重慶履成律師事務(wù)所律師尹明沁認(rèn)為,兩名小男孩向狗籠內(nèi)扔點燃的煙花引發(fā)火災(zāi),致薩摩耶犬死亡的行為已構(gòu)成民事侵權(quán),侵害了狗主人的合法權(quán)益。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也表示,寵物狗屬姜女士的合法動產(chǎn),兩名小男孩出于玩鬧心理,將煙花扔進(jìn)籠子,主觀上存在故意,客觀上直接造成了寵物狗死亡的財產(chǎn)損害結(jié)果。兩位律師都認(rèn)為,盡管未達(dá)到行政處罰標(biāo)準(zhǔn),但監(jiān)護(hù)人需依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,包括賠償損失和公開道歉。
針對寵物狗喂養(yǎng)了7年,主人的情感寄托是否可納入賠償考量,尹明沁律師表示,姜女士可以主張的損失包含兩方面:一是狗狗本身的購買、飼養(yǎng)成本及另行購置同類狗狗的相關(guān)費用;二是因狗狗死亡給主人造成的精神損害,具體賠償金額由法官結(jié)合案件細(xì)節(jié)自由裁量。付建律師補充,依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,侵害具有人身意義的特定物,造成權(quán)利人嚴(yán)重精神損害的,權(quán)利人有權(quán)請求精神損害賠償。姜女士可向人民法院提起訴訟,要求監(jiān)護(hù)人賠償財產(chǎn)損失及支付精神損害賠償金。