涉事門店回應(yīng)顧客遭男技師猥褻安全防線失守

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-05 07:41:20 甜夢(mèng)不打烊

涉事門店回應(yīng)顧客遭男技師猥褻安全防線失守！2026年1月29日晚，廣州一家推拿店內(nèi)，燈光柔和，音樂(lè)輕緩。一名年輕女性躺在按摩床上，閉目放松。她未曾想到，那只本該緩解她疲勞的手，會(huì)越過(guò)身體邊界，留下難以磨滅的心理創(chuàng)傷。

涉事技師劉某在為她服務(wù)時(shí)實(shí)施猥褻，被警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。他并非初犯——三年前就曾因同類行為被行政拘留。而這一次，他入職僅三天。店方稱不知其前科，提出“免費(fèi)按摩”作為補(bǔ)償，卻被拒絕。受害者要的不是折扣，而是尊嚴(yán)與交代。

這起事件不僅揭示了個(gè)人行為的越界，更暴露了整個(gè)安全防線的失守。按摩行業(yè)長(zhǎng)期處于監(jiān)管模糊地帶。對(duì)于服務(wù)未成年人的崗位，法律明確禁止有性侵前科者從業(yè)，并要求用人單位進(jìn)行犯罪記錄查詢。但面對(duì)成年顧客，制度卻出現(xiàn)斷層。國(guó)家尚未建立強(qiáng)制性的背景審查機(jī)制，也無(wú)跨區(qū)域、跨平臺(tái)的黑名單共享系統(tǒng)。一名被處罰過(guò)的技師，換個(gè)城市或換個(gè)品牌，仍可重新上崗，風(fēng)險(xiǎn)就這樣被悄然轉(zhuǎn)移。

這種“可復(fù)制”的侵害模式背后，是行業(yè)對(duì)高危人員篩查的失靈。正規(guī)平臺(tái)如東郊到家已實(shí)現(xiàn)公安聯(lián)網(wǎng)核查、征信審查和動(dòng)態(tài)管理，但大量線下門店仍依賴人工登記、口頭核實(shí)。審核標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，給了慣犯可乘之機(jī)。當(dāng)一家宣稱年服務(wù)超千萬(wàn)人次的品牌門店無(wú)法回答“如何確保技師無(wú)前科”時(shí)，消費(fèi)者的信任便成了賭注。

對(duì)受害者而言，維權(quán)之路尤為艱難。性騷擾多發(fā)生在私密空間，證據(jù)難留，反抗受限。社會(huì)仍普遍存在“完美受害者”期待：你為何不喊？為何不逃？為何事后才說(shuō)？這些質(zhì)問(wèn)加劇了羞恥感與自我懷疑。許多人在沉默中承受抑郁、焦慮甚至PTSD的折磨。即便鼓起勇氣發(fā)聲，也可能遭遇網(wǎng)暴、質(zhì)疑或單位施壓。武漢大學(xué)事件中，被誣告者遭全網(wǎng)圍攻；而真正受害的人，卻因害怕反噬而選擇隱忍。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

涉事門店回應(yīng)顧客遭男技師猥褻 安全防線失守

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

涉事門店回應(yīng)顧客遭男技師猥褻安全防線失守