為何公廁偷拍通常僅處以行政拘留 法律門(mén)檻解析!近日,一位網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng),在成都一家民宿的壁掛空調(diào)管道內(nèi)發(fā)現(xiàn)隱藏針孔攝像頭。成都市公安局金牛區(qū)分局于2月3日發(fā)布警情通報(bào),表示經(jīng)過(guò)連夜偵查,警方在外地抓獲了犯罪嫌疑人董某某(男,23歲)和劉某(男,26歲)。二人在入住該民宿時(shí)將自制拍攝裝置安裝在客房空調(diào)管道內(nèi),用于偷拍他人隱私。調(diào)查顯示,二人與民宿經(jīng)營(yíng)者無(wú)利益關(guān)聯(lián),也無(wú)共謀行為。
目前,涉案設(shè)備及存儲(chǔ)內(nèi)容已被依法扣押固定證據(jù),暫未發(fā)現(xiàn)視頻外傳或用于其他非法用途。董某某和劉某因涉嫌非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪已被采取刑事強(qiáng)制措施,案件仍在進(jìn)一步偵辦中。
北京澤亨律師事務(wù)所律師胡磊解釋?zhuān)胺欠ㄊ褂酶`聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪”是指違反規(guī)定使用具有隱蔽性的竊聽(tīng)或竊照專(zhuān)用器材,并造成嚴(yán)重后果的行為。該案可能因潛在影響較大而升級(jí)為刑事案件。如果定罪,嫌疑人可能面臨二年以下有期徒刑、拘役或者管制;若同時(shí)觸及其他罪名,如傳播淫穢物品牟利,則按較重罪處罰。被偷拍者除了參與刑事訴訟程序外,還可以以侵犯隱私權(quán)為由提起民事賠償。
去年12月,云南香格里拉警方也曾通報(bào)一起在出租房公共衛(wèi)生間內(nèi)偷拍案件。警方在衛(wèi)生間吊頂處查獲一部處于開(kāi)機(jī)狀態(tài)的偷拍手機(jī),內(nèi)存中有多段針對(duì)如廁人員的偷拍影像。最終,警方依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》對(duì)違法行為人作出行政拘留的行政處罰。
胡磊解釋?zhuān)珟蹬陌讣ǔH處以幾日行政拘留,主要因?yàn)槎鄶?shù)情況下未采用竊錄設(shè)備,只被認(rèn)定為行政違法而非刑事犯罪。受害者若覺(jué)得處罰過(guò)輕,可收集證據(jù)推動(dòng)刑事立案或同時(shí)追求民事賠償。非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪需要證明使用了專(zhuān)用器材并造成嚴(yán)重后果,這一門(mén)檻較高。若無(wú)傳播牟利、受害人精神失常或社會(huì)恐慌等證據(jù),則僅適用治安管理處罰法,拘留五至十天且無(wú)犯罪記錄。實(shí)踐中,由于證據(jù)常被銷(xiāo)毀或后果難以認(rèn)定,多為行政處理,且法律更注重社會(huì)秩序而非個(gè)體隱私,罰款較低、拘留較短。為何公廁偷拍通常僅處以行政拘留 法律門(mén)檻解析!