“周瑜"開(kāi)“豬葛亮"公司算侵權(quán)嗎? 歷史名人諧音梗引爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-05 13:17:50 極光新聞

丁金坤還表示，諸葛亮是歷史人物，任人評(píng)說(shuō)，其名譽(yù)權(quán)已經(jīng)不受法律保護(hù)。法律規(guī)定維權(quán)的主體是死者近親屬。民法典第994條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)在的諸葛后裔是千年之后，并非近親屬，故非適格的訴訟原告，且要在法庭上采信其是諸葛亮后裔，需要舉證，并不容易。

長(zhǎng)沙律師事務(wù)所協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉研表示，《商標(biāo)法》第十條現(xiàn)行有效第一款第八項(xiàng)規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，此條款保護(hù)的是社會(huì)公共利益和公共秩序，而非特定民事主體的私權(quán)。因此諸葛亮后人需要證明“豬葛亮”的注冊(cè)和使用超越了對(duì)其家族私益的損害，而是對(duì)諸葛亮這一公共文化符號(hào)的貶損，進(jìn)而對(duì)社會(huì)風(fēng)氣、文化傳承產(chǎn)生了負(fù)面影響。

如何能夠判定是否是惡意抹黑？劉研認(rèn)為，注冊(cè)人是否明知“諸葛亮”為著名歷史人物，仍采用“豬”字諧音，其注冊(cè)動(dòng)機(jī)是否為博取眼球、搭便車(chē)、制造噱頭，而非基于正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)創(chuàng)意。司法需在保護(hù)歷史文化尊嚴(yán)與鼓勵(lì)正當(dāng)商業(yè)創(chuàng)新之間劃定更清晰的界限，對(duì)于“豬葛亮”這類(lèi)明顯帶有不敬色彩的使用則應(yīng)嚴(yán)格限制。比如針對(duì)英雄烈士等特殊歷史人物，《英雄烈士保護(hù)法》明確規(guī)定，禁止將英雄烈士的姓名、肖像用于或變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害其名譽(yù)、榮譽(yù)。即使是與英烈同名的自然人或企業(yè)，商標(biāo)注冊(cè)也會(huì)被嚴(yán)格限制。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

“周瑜"開(kāi)“豬葛亮"公司 算侵權(quán)嗎? 歷史名人諧音梗引爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

“周瑜"開(kāi)“豬葛亮"公司算侵權(quán)嗎? 歷史名人諧音梗引爭(zhēng)議(2)