華寧縣公安局于案發(fā)當(dāng)日對(duì)劉銘富被殺案立案?jìng)刹?,同?1月15日將田永明列為網(wǎng)上在逃人員。趙某某說(shuō),后面聽(tīng)說(shuō)劉銘富當(dāng)時(shí)上前阻攔田永明行兇時(shí),遭田永明持刀殺害。她否認(rèn)推過(guò)劉銘富,且劉銘富上前阻攔田永明的過(guò)程,前后不足一分鐘。經(jīng)查,趙某某的陳述和證人田永洪的證言證實(shí)原審被告人田永明持刀行兇時(shí)劉銘富系迎面抱住田永明,趙某某始終陳述其在慌亂間曾向劉銘富求救,未作過(guò)將劉銘富推向田永明的陳述,田永洪亦未證實(shí)趙某某將劉銘富推向田永明的情節(jié)。
直至2022年2月24日,民警在長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙縣遠(yuǎn)大二路與東四路交叉路口附近的長(zhǎng)橋社區(qū)一出租房?jī)?nèi),將田永明抓獲歸案。
田永明落網(wǎng)后,云南省玉溪市中級(jí)人民法院于2022年11月15日以田永明犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;隨案移送的單刃匕首1把,予以沒(méi)收銷(xiāo)毀。田永明不服,提出上訴。鑒于刑事訴訟法“上訴不加刑”原則,云南省高級(jí)人民法院于2025年10月26日作出“駁回上訴,維持原判”的終審裁定。因原判在適用法律上確有錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),云南省高級(jí)人民法院于2025年10月28日決定對(duì)該案啟動(dòng)再審。
根據(jù)被害人劉銘富尸檢鑒定意見(jiàn),兇器系從劉銘富右鎖骨處向下刺入身體,不符合兇器正面平行刺入對(duì)方身體的部位及角度,身高1.63米的田永明手持近50厘米長(zhǎng)的刀具,與身高僅1.52米的劉銘富所形成的身高差,完全可以形成對(duì)處在較低位置的劉銘富自鎖骨處向下刺入的刺創(chuàng);從捅刺的力度和深度看,兩處銳器創(chuàng)深至胸腔,致右鎖骨下動(dòng)脈大部斷裂,明顯系主動(dòng)捅刺且力度較大所致;從兩個(gè)創(chuàng)口的位置看,均在右鎖骨處且相距很近,符合在同一部位連續(xù)捅刺的情形;田永明所提劉銘富是趙某某推上來(lái)被其刺到,劉銘富的死是他和趙某某共同造成的辯解理由與趙某某陳述和田永洪證言以及尸檢鑒定意見(jiàn)不符。
2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 17:08:20云南高院對(duì)田永明殺人案啟動(dòng)再審2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 20:44:50男子強(qiáng)奸女子出獄后再殺人案啟動(dòng)再審2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 18:38:41男子強(qiáng)奸嫂子再殺人案啟動(dòng)再審