此外,田永明母親王玉珍的證言證實(shí),案發(fā)當(dāng)晚田永明并沒有喝酒,田永明所提其喝酒過量后過失致人重傷、死亡的辯解以及辯護(hù)人所提田永明對(duì)劉銘富構(gòu)成過失致人死亡罪,對(duì)趙某某構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見,法院均不予采納。
云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為,田永明置國家法律、社會(huì)倫理、家庭親情于不顧,因強(qiáng)奸大嫂趙某某惡行敗露后持刀報(bào)復(fù)趙某某,被判處刑罰后仍不思悔改,刑滿釋放后四個(gè)月即再次持刀報(bào)復(fù)趙某某,在追攆趙某某途中不顧見義勇為者劉銘富的勸阻,持刀連續(xù)捅刺劉銘富要害部位,后又追攆趙某某并持續(xù)捅刺趙某某頭面部、腹部等處數(shù)刀,在其家人阻止下才停止加害,其行為構(gòu)成故意殺人罪。田永明主觀惡性極深,人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大,犯罪情節(jié)特別惡劣,造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果,罪行極其嚴(yán)重。田永明在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。田永明的辯解及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見均不能成立,本院不予采納。云南省人民檢察院及被害人家屬委托的訴訟代理人認(rèn)為原判定性準(zhǔn)確,但量刑畸輕,應(yīng)判處田永明死刑,剝奪政治權(quán)利終身的意見,本院予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,但適用法律錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),應(yīng)予糾正。
2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 17:08:20云南高院對(duì)田永明殺人案啟動(dòng)再審2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 20:44:50男子強(qiáng)奸女子出獄后再殺人案啟動(dòng)再審2025年10月28日,云南省高級(jí)人民法院決定對(duì)原審被告人田永明故意殺人案啟動(dòng)再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-28 18:38:41男子強(qiáng)奸嫂子再殺人案啟動(dòng)再審