2025年4月，陜西咸陽涇陽縣未成年孩子趙濤私自售賣長輩一只20余克的金鐲子，被涇陽金店以1.7萬余元回收。九個月后家長找金店退還遭拒，雙方因此產(chǎn)生糾紛，此事引發(fā)熱議。

有網(wǎng)友認(rèn)為，家長可能因金價大漲才要求金店退還金鐲子；另有網(wǎng)友質(zhì)疑，家長是否盡到了監(jiān)管責(zé)任？金店回收金鐲子的手續(xù)是否合規(guī)？

2月3日至4日，記者來到?jīng)荜柨h實(shí)地調(diào)查，采訪了家長、涇陽金店、涇陽縣市場監(jiān)管局、公安機(jī)關(guān)以及涇陽縣權(quán)威部門，試圖還原事件情況。

趙濤的母親李琴稱，2025年3月的一天，她在洗漱時將一只20余克的金鐲子放在洗臉盆旁，兒子趙濤看到后提出拿去玩。她當(dāng)時以為孩子只是在家玩耍，并未在意。后來詢問金鐲子的去向時，孩子沒有明確說明，她也沒再追問。直到2026年1月，李琴從親友處得知自己的金鐲子被賣給了金店。經(jīng)多方了解，她發(fā)現(xiàn)金鐲子于2025年4月28日被涇陽金店回收，有支付記錄。趙濤在交易當(dāng)天未滿18周歲，屬于未成年人。

李琴和家人前往涇陽金店討說法，但金店表示在交易當(dāng)天并未聯(lián)系任何家長，并核實(shí)金鐲子來源，只是讓孩子手寫了身份證號等信息。金店一方只根據(jù)孩子身形判斷其已成年。李琴表示，金店雖支付了回收款，但她需要問清楚當(dāng)天的回收價是否公道。如果回收價不公道，金店在交易前又沒有告知家長，她認(rèn)為有權(quán)要求金店退回金鐲子。

雙方因溝通不暢，在金店門口發(fā)生沖突，李琴將此事投訴至涇陽縣市場監(jiān)管局，店方報了警。涇陽縣市場監(jiān)管局投訴舉報中心工作人員稱，受理家長的投訴后已安排涇干市場監(jiān)督管理所介入調(diào)查；涇陽縣城關(guān)派出所表示，雙方涉及糾紛，接到報警后已介入處理。

記者在涇陽縣城走訪了解到，涇陽金店在當(dāng)?shù)氐昝孑^大，是一家老店。金店管理人員錢亮介紹，根據(jù)店員回憶和店內(nèi)交易資料，店方復(fù)盤了2025年4月28日的交易情況。交易當(dāng)天，與趙濤同來金店的至少另有一人，交易前是一名劉姓男子出示的身份證資料，顯示對方已滿18歲，并在單據(jù)上簽名，手寫了電話、身份證號等。金店確實(shí)未聯(lián)系金飾出讓人的家長。上述金鐲子被收購后作為舊料熔煉處理，店方支付了1.7萬余元的回收款，但記不清楚這只金鐲子的克數(shù)。

另一家品牌金店店員表示，自家店鋪對回收舊金飾有嚴(yán)格手續(xù)：查看出讓者身份證原件和金飾原始票據(jù)；核實(shí)金飾來源，出讓前必須征得金飾原主人同意；拒絕回收未成年人帶來的金飾。有些金店要求交易時，金飾原主人必須在場，打電話或視頻通話都不行。

涇陽縣市場監(jiān)管局已調(diào)解兩次，未達(dá)成一致意見。后續(xù)，市監(jiān)局會再次組織調(diào)解，爭取妥善解決這場糾紛。如果調(diào)解失敗，建議家長走司法程序。警方已對孩子外婆作出行政拘留10天并罰款的處罰。當(dāng)?shù)靥嵝焉碳乙婪ㄒ酪?guī)出售和收購黃金，也提醒公眾慎重購買和出售黃金，依法依規(guī)維權(quán)。

律師趙良善提醒，金店遇到疑似未成年人出售金飾，要核驗(yàn)身份、核實(shí)來源、聯(lián)系監(jiān)護(hù)人、拒絕無代理交易、完整留痕、警惕異常并報警。如果孩子外婆及家屬對行政處罰有異議，可申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。