此外,劉加良告訴《中國(guó)新聞周刊》,近年來(lái),一些航司面臨經(jīng)營(yíng)壓力,不排除有個(gè)別內(nèi)部人員沒(méi)有依法協(xié)助法院攔截被限高者,航司內(nèi)部還需要加大監(jiān)管力度。
上述受訪律師則表示,在打擊這類非法行為的同時(shí),需要考慮一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況,即在失信被執(zhí)行人中,部分人沒(méi)有及時(shí)償還欠款,并非不誠(chéng)信,而是遭遇不幸。如果法院對(duì)所有失信被執(zhí)行人“一刀切”式限高,可能會(huì)增加他們的還款難度。
“我有個(gè)做影視行業(yè)的客戶,因行業(yè)性質(zhì)經(jīng)常需要全國(guó)各地出差,但被限高后,從北京去成都出差要坐30個(gè)小時(shí)的普快,出行非常不便。盡管有相關(guān)規(guī)定提到在一些特定情況下,被限高者可以購(gòu)買機(jī)票或高鐵票,但現(xiàn)實(shí)中實(shí)施得并不理想?!痹撌茉L律師稱。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》,被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人因生活或者經(jīng)營(yíng)必需而進(jìn)行本規(guī)定禁止的消費(fèi)活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請(qǐng),獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
該受訪律師表示,有的執(zhí)行法官一年要辦上千個(gè)案件,判斷被限高者是否符合上述特殊情形,需要做大量工作,“要求執(zhí)行法官對(duì)每個(gè)案子都像做外科手術(shù)一樣精細(xì)化處理,恐怕不太現(xiàn)實(shí)”。
另外,相關(guān)情況也可以造假。“顧老師”表示,如果被限高者有特殊情況需要乘坐飛機(jī)或高鐵,提交申請(qǐng)后也可能被法院允許?!拔覀儠?huì)為你制定方案,做出‘申請(qǐng)書(shū)’?!碑?dāng)記者詢問(wèn)是不是制作類似被限高人出現(xiàn)家庭變故(如家人病重)等證明時(shí),“顧老師”表示:“差不多是這個(gè)意思,會(huì)做到符合你出行的條件,一般不會(huì)有問(wèn)題?!?/p>
多位受訪者表示,出臺(tái)上述規(guī)定的目的,是在執(zhí)行“限高令”的同時(shí),為被限高者在特殊情況下預(yù)留彈性空間,避免“一刀切”式限高,但同時(shí)也應(yīng)扎緊制度籬笆,謹(jǐn)防不法分子利用上述規(guī)定做文章。