2月6日，湖南邵陽兩名印度籍飛餅師傅被認(rèn)定為外籍專家，并每人發(fā)放1000元慰問費(fèi)，引起網(wǎng)友關(guān)注。邵東市科工局工作人員表示確有此事，但外籍專家的認(rèn)定和資金來源都是由邵陽市科技局負(fù)責(zé)。

城市街頭常見的印度飛餅攤竟然藏著“外籍專家”，讓人感到意外。無論是公眾認(rèn)知還是官方宣傳中，“專家”一詞代表著專業(yè)造詣與學(xué)術(shù)成就。國家相關(guān)規(guī)定中認(rèn)定的外籍專家需符合“高精尖缺”導(dǎo)向，要么有國際公認(rèn)的榮譽(yù)和突出成就，要么具備高級管理或技術(shù)職務(wù)。印度飛餅雖好吃且制作過程酷炫，但終究只是特色餐飲技藝，將其制作者稱為“專家”顯得過于荒唐。

湖南省人民政府官網(wǎng)公布的“申請辦理外國專家來湘工作許可證條件”顯示，外國專家應(yīng)為執(zhí)行政府間、國際組織間協(xié)議、協(xié)定和中外經(jīng)貿(mào)合同，應(yīng)聘在湘工作的外國籍專業(yè)技術(shù)或管理人員，部分專家應(yīng)具有大學(xué)學(xué)士以上學(xué)位和5年以上相關(guān)工作經(jīng)歷。這兩位飛餅師傅是否符合這一標(biāo)準(zhǔn)值得質(zhì)疑。

網(wǎng)友對此調(diào)侃：“那咱們的拉面師傅、刀削面師傅是不是該評‘本土專家’？”“我會包餃子，技術(shù)比飛餅更復(fù)雜，算不算專家？”這些看似玩笑的質(zhì)疑反映出公眾對這一奇葩認(rèn)定的不滿。當(dāng)“外籍專家”稱號可以如此隨意授予時(shí)，其嚴(yán)肅性和權(quán)威性便蕩然無存。

不少人質(zhì)疑為何非要發(fā)這筆錢。一筆1000元的慰問費(fèi)要經(jīng)過邵陽市科技局認(rèn)定、邵東市科工局發(fā)放，看似流程嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)果卻如此荒謬。這不禁讓人猜想：是不是年底突擊花錢的慣性在作祟？認(rèn)定流程是否公開透明？有沒有明確的評估標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)？

財(cái)政資金源于納稅人，是全體社會公眾共同所有，不是某些部門可以隨意揮霍的“小金庫”。如此草率地認(rèn)定和隨意發(fā)放本質(zhì)上是對公共資源的浪費(fèi)，更是對公眾信任的消耗。

面對質(zhì)疑，邵陽市科工局閃避稱“只負(fù)責(zé)發(fā)放”，邵陽市科技局則一言未發(fā)。推諉和沉默只會讓質(zhì)疑越來越多。在這次專家認(rèn)定中，究竟是誰提名了這兩名印度飛餅師傅？誰負(fù)責(zé)審核查驗(yàn)其資格？誰最終執(zhí)行發(fā)放？每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有明確的責(zé)任主體，每個(gè)問題公眾都有權(quán)知道答案。

“專家”稱號不應(yīng)淪為廉價(jià)噱頭，財(cái)政資金更不能被隨意濫用。正如網(wǎng)友所言：我們不是反對優(yōu)待外籍專家，而是不能容忍魚目混珠瞎花錢。相關(guān)部門必須主動(dòng)站出來，說清認(rèn)定依據(jù)、公開審批流程、追究涉事人責(zé)任。這樣的亂象是不是個(gè)例？還有沒有類似的“專家”招搖過市，其他地方有沒有類似現(xiàn)象，恐怕還需要普遍深入地查一查。