多品牌堅果禮盒混入非堅果產(chǎn)品 商業(yè)欺詐引關(guān)注!當消費者滿心歡喜地拆開一盒標注凈含量近1000克的“堅果大禮盒”,卻發(fā)現(xiàn)真正的堅果僅有33克,而近七成重量來自兩罐廉價飲料時,這種貨不對板的遭遇不僅關(guān)乎消費體驗,更觸碰了法律紅線。
近年曝光的多個知名品牌堅果禮盒(如百草味958克裝、良品鋪子2048克裝)中,普遍存在“堅果占比不足三成”的現(xiàn)象。以某款熱銷禮盒為例:宣稱總重958克,實際核桃仁僅33克(占比3.4%),花生70克(是否屬堅果存爭議),而兩罐植物蛋白飲料重達660克(占69%),剩余為餅干等廉價零食。商品名稱突出“堅果禮盒”“純堅果”,主圖展示腰果、夏威夷果等高價堅果,但非堅果成分的占比信息被隱藏于詳情頁角落,普通消費流程中極易忽略。此類操作本質(zhì)上利用消費者對“堅果禮盒”的認知慣性,將低成本飲料、零食充作禮盒主體牟利,已超出營銷“擦邊球”范疇。
律師與法律文本明確指出,該行為構(gòu)成系統(tǒng)性違法。首先,違反《消費者權(quán)益保護法》,侵犯知情權(quán),經(jīng)營者有義務(wù)主動披露商品關(guān)鍵信息(如主成分占比),隱瞞實際堅果含量不足5%的事實,剝奪了消費者選擇權(quán)。其次,構(gòu)成消費欺詐,若證明商家存在主觀故意,消費者可主張“退一賠三”,賠償金額不足500元時按500元賠付。再者,違反《反不正當競爭法》,通過命名與視覺設(shè)計刻意強化“堅果”屬性,掩蓋商品實質(zhì),屬于“引人誤解的商業(yè)宣傳”,擾亂市場秩序。最后,違反《廣告法》,商品名稱、主圖屬于廣告范疇,“堅果為主”的暗示與實際成分嚴重不符,涉嫌虛假廣告。此外,還違反《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》,符合“隱瞞與消費者有重大利害關(guān)系的信息”的欺詐認定標準,監(jiān)管部門可對商家處以罰款、吊銷執(zhí)照等行政處罰。