中國婦女報評訂婚強奸案婚約非默許理由

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-09 09:31:20 中國婦女報

中國婦女報評訂婚強奸案婚約非默許理由。山西大同“訂婚強奸案”引發(fā)了廣泛關(guān)注。近日，該案二審宣判，維持席某三年有期徒刑的原判?？偱_央視獨家曝光了案發(fā)時的電梯視頻，顯示女孩激烈掙脫但被男方死死拽住胳膊。

2023年5月1日，在山西省大同市陽高縣，席某和吳某按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了一場訂婚宴。然而，第二天下午，這份對未來的期待突然破碎。陽高縣人民法院副院長楊曉忠介紹，訂婚次日，席某約吳某去婚房看房，傍晚時分，盡管吳某極力反抗，席某還是強行與她發(fā)生了關(guān)系。

電梯內(nèi)的監(jiān)控視頻清晰記錄了事后的關(guān)鍵一幕：席某緊緊拽住吳某的手臂，吳某試圖掙脫卻無濟于事。這段視頻中，女孩的無助和決絕的反抗，肢體的激烈拉扯都清晰可見。

事后，吳某撥打了報警電話，案件進入司法程序。法院審理過程中，焦點在于婚約和個人意愿的邊界問題。訂婚是否意味著一方可以強迫另一方發(fā)生親密關(guān)系？這是一個在法律上沒有爭議的問題。然而，“訂婚后便等同于默許親密關(guān)系”的老舊觀念讓這起案件陷入輿論漩渦。

大同市中級人民法院刑事審判第二庭副庭長臧海霞指出，訂婚本質(zhì)上只是民間層面的一種民事約定，并不能產(chǎn)生法律意義上的身份變更，更不能成為剝奪個體自主權(quán)的理由。因此，案件的核心在于事發(fā)時是否違背了被害人的真實意志。

合議庭成員逐一審閱、反復(fù)推敲卷宗中的證據(jù)內(nèi)容——床單上的DNA鑒定結(jié)果、吳某身上的淤青、被拉扯下來的窗簾等，每一份證據(jù)都能互相印證，表明吳某當(dāng)時根本不愿意發(fā)生關(guān)系。

2025年4月16日，山西“訂婚強奸案”二審宣判，維持原判。大同市中級人民法院刑事審判第二庭庭長楊東遠強調(diào)，男女婚戀的核心要義永遠是“自愿且明確的合意”，任何違背他人意志的強迫行為都是觸碰法律紅線的犯罪之舉。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

中國婦女報評訂婚強奸案 婚約非默許理由