訂婚強(qiáng)奸案女方被死死拽住胳膊二審維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-09 23:16:02 百家號

此前，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。該案已經(jīng)二審宣判，維持席某三年有期徒刑原判。2月8日，該案的電梯視頻首次曝光，女孩激烈掙脫卻被死死拽住胳膊。訂婚強(qiáng)奸案女方被死死拽住胳膊二審維持原判。

時間回到2023年5月1日，在山西省大同市陽高縣，男方席某和女方吳某按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦了場熱熱鬧鬧的訂婚宴。誰也沒料到，這份對未來的期待在訂婚宴結(jié)束的第二天下午突然破碎。陽高縣人民法院副院長楊曉忠介紹，訂婚的第二天，席某約吳某去兩個人的婚房看看，傍晚時分，席某不顧吳某的反抗強(qiáng)行與她發(fā)生了關(guān)系。

電梯里的視頻清晰記錄了事后的關(guān)鍵一幕：席某死死拽住吳某的手臂，吳某曾試圖掙脫但無濟(jì)于事。女孩的無助與決絕地反抗，肢體的激烈拉扯，在這段視頻畫面中清晰可見。每一個證據(jù)都證明吳某當(dāng)時根本不愿意發(fā)生關(guān)系。

事情發(fā)生后，吳某撥打了報警電話，公安機(jī)關(guān)立案偵查，案件進(jìn)入司法程序。楊曉忠指出，這個案件的關(guān)鍵疑問是婚約和個人意愿的邊界問題。訂婚是否意味著一方能強(qiáng)迫另一方發(fā)生親密關(guān)系。這是一個在法律上沒有爭議的問題，但在刑事審判過程中，“訂婚后便等同于默許親密關(guān)系”的老舊觀念還是讓這起案件陷入了一場巨大的輿論喧囂。

山西省大同市中級人民法院刑事審判第二庭副庭長藏海霞表示，法院審理認(rèn)為，訂婚本質(zhì)上只是民間層面的一種民事約定，不能產(chǎn)生法律意義上的身份變更，更不能成為剝奪個體自主權(quán)的理由。因此，這起案件的核心在于關(guān)系發(fā)生時是否違背被害人的真實(shí)意志。

對于卷宗里的證據(jù)內(nèi)容，合議庭成員逐一審閱、反復(fù)推敲——床單上留下的兩人混合DNA鑒定結(jié)果、吳某身上的淤青、被拉扯下來的窗簾等每一份證據(jù)都能互相印證，明確顯示吳某當(dāng)時根本不愿意發(fā)生關(guān)系。

2025年4月16日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判，維持原判。山西省大同市中級人民法院刑事審判第二庭庭長楊東遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào)，男女婚戀的核心要義永遠(yuǎn)是“自愿且明確的合意”，任何違背他人意志的強(qiáng)迫行為都是觸碰法律紅線的犯罪之舉。

此外，該案件入選2025年度十大案件。2月8日，最高人民法院與中央廣播電視總臺共同主辦的“新時代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動正式公布2025年度新時代推動法治進(jìn)程十大案件和十大提名案件。其中包括緬北“四大家族”系列電詐案、首例確認(rèn)“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案、訂婚強(qiáng)奸案、個人信用修復(fù)案等。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案女方被死死拽住胳膊 二審維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案女方被死死拽住胳膊二審維持原判