2023年8月,北京某養(yǎng)老中心的廚師喬某因哥哥病危請(qǐng)假15天未獲批,次日返鄉(xiāng)奔喪后被單位以“擅自離崗”為由辭退。喬某認(rèn)為單位構(gòu)成違法解除,經(jīng)仲裁后訴至法院。2026年2月,法院最終審理認(rèn)定公司此舉有違公序良俗,構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同,判賠7000余元。
親哥去世請(qǐng)假奔喪是人之常情,企業(yè)不僅不準(zhǔn)假,還以此為由開除員工,這種做法顯得冷漠,忽視了員工的基本權(quán)益與感受。盡管《關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)職工請(qǐng)婚喪假和路程假問(wèn)題的通知》將喪假限定于“父母、配偶和子女”,但企業(yè)管理不應(yīng)如此“一刀切”。更何況,員工已提出“不帶薪”事假的方案,企業(yè)理應(yīng)尊重員工的基本訴求。
涉事企業(yè)是一家養(yǎng)老中心,其核心業(yè)務(wù)圍繞人情關(guān)懷展開,更應(yīng)懂得生老病死的人倫常理。然而,在面對(duì)自家員工的家庭變故時(shí),卻表現(xiàn)得冷血,顯得尤為諷刺。這種不體恤員工正常需求的行為,本質(zhì)上是將企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率凌駕于一切之上,反映了企業(yè)管理粗放、缺乏人情味的問(wèn)題。
解除勞動(dòng)關(guān)系關(guān)乎勞動(dòng)者生存權(quán)益與職業(yè)發(fā)展,企業(yè)在行使該項(xiàng)權(quán)利時(shí)必須恪守善意、寬容、合理原則,既要尊重員工權(quán)益,也不得違背公序良俗的底線。類似案例中,2020年1月,上海某物業(yè)公司保安王某因父親病重請(qǐng)假返鄉(xiāng)未獲批準(zhǔn),返程途中得知父親去世,經(jīng)主管準(zhǔn)許繼續(xù)料理后事,可返崗后,公司仍以其曠工超3天為由將其辭退,最終法院判決公司支付王某賠償金7.5萬(wàn)余元。
企業(yè)行使管理權(quán)時(shí),必須守住善意、寬容的邊界,尊重法律法規(guī)及公序良俗。一個(gè)擁有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè),不會(huì)讓自身的管理體系變得僵化,而是將剛性的規(guī)章制度與柔性的人文關(guān)懷相結(jié)合,把“以人為本”的理念落到實(shí)處。這樣才能既守住管理的底線,也留足關(guān)懷的溫度。
企業(yè)管理不應(yīng)只是冷冰冰地“按規(guī)定辦事”,不能丟了人情與人味。否則,對(duì)內(nèi)會(huì)失去員工的向心力,對(duì)外也會(huì)失去親和力。孝老愛親、體恤他人的困難,是中國(guó)人骨子里的美好品德,也是社會(huì)運(yùn)行的基本底色。多一點(diǎn)善意與變通,多一些精細(xì)化的管理思考,讓規(guī)章制度有溫度,讓用工管理有人味,這才是現(xiàn)代企業(yè)管理應(yīng)有的模樣。
北京一名男子因哥哥病危向公司請(qǐng)假15天,但未獲批準(zhǔn)。次日,他自行回家奔喪,隨后被公司以“擅自離崗”為由辭退。該男子將公司告上法庭,要求支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金
2026-02-09 12:47:35親哥去世員工請(qǐng)假奔喪被辭一名男子因哥哥病危向公司請(qǐng)假15天未獲批準(zhǔn),隨后他自行回家處理喪事。公司以“擅自離崗”為由將其辭退。該男子將公司告上法庭,要求支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金
2026-02-10 12:54:01親哥去世弟弟請(qǐng)假奔喪被辭律師發(fā)聲一名男子因哥哥病危向公司請(qǐng)假15天未獲批,次日他自行回家奔喪。隨后,公司以“擅自離崗”為由將其辭退。該男子將公司告上法庭,要求支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金
2026-02-12 09:02:10媒體評(píng)員工為哥哥奔喪被公司辭退