近日,68歲的張某花1.6萬元購入“治腦?!憋嬈贩脙赡旰髤s發(fā)現(xiàn)無效,起訴退款卻被法院駁回,烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審理了這起案件。據(jù)悉,烏魯木齊居民張某在朋友的介紹下認(rèn)識了李某,并參加李某的養(yǎng)生健康講座。李某稱他銷售的“山藥黃精復(fù)合飲品”能治療腦梗。張某曾經(jīng)患過腦梗,遂先后轉(zhuǎn)賬1.6萬元購買該產(chǎn)品。服用半年后,張某認(rèn)為毫無效果,便找到李某要求退款。李某辯稱,其銷售的是正規(guī)食品而非藥品,從未承諾能治療腦梗,且張某服用期間曾向朋友推薦該產(chǎn)品,足以證明其身體有所好轉(zhuǎn),故不同意退款。2025年7月,張某將李某訴至法院要求其退款。法院審理查明,涉案“山藥黃精復(fù)合飲品”外包裝明確標(biāo)示其產(chǎn)品類型為“飲料”,配料為水、山藥、黃精等,屬于普通預(yù)包裝食品。其附帶宣傳單上宣稱的功效,如“營養(yǎng)細(xì)胞”“改善體質(zhì)”等,雖存在表述不夠規(guī)范之處,但并未明確載明具有預(yù)防、治療腦梗等疾病的功能。
法院認(rèn)為,張某作為完全民事行為能力人,應(yīng)對藥品、保健品與普通食品具備基本的辨識能力。在涉案產(chǎn)品標(biāo)簽未有治療功能表述的情況下,其輕信該飲料能治療腦梗,屬于自身判斷失誤?,F(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某存在故意告知虛假情況或隱瞞真實情況,致使張某作出錯誤購買決定的欺詐行為。綜上,法院認(rèn)定張某要求返還貨款的訴請缺乏事實與法律依據(jù),遂依法判決駁回。
近日,山東冠縣的何女士反映,其父親何奎在今年夏天因腦梗在冠縣人民醫(yī)院治療期間,因造影劑外溢導(dǎo)致死亡。何女士表示,父親入院時病癥較輕,除走路不穩(wěn)外,其他均正常
2026-01-06 08:03:54腦梗老人因過度醫(yī)療去世