2名初中生扶摔倒女子遭索賠22萬(wàn) 誰(shuí)來(lái)為后果買單？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-19 15:26:21 手機(jī)光明網(wǎng)

夜幕下的以身試險(xiǎn)，圍墻易越，代價(jià)卻可能沉重。2024年4月的一個(gè)凌晨，重慶市某職業(yè)高中的四名學(xué)生小陳、小龍等人為了外出打臺(tái)球，決定從宿舍翻墻離校。在翻墻過(guò)程中，小陳不慎腳滑摔倒，但當(dāng)時(shí)并未感到明顯不適。四人隨后從操場(chǎng)防護(hù)網(wǎng)的破洞鉆出校外。直至凌晨六點(diǎn)返回宿舍時(shí)，小陳才出現(xiàn)腰部疼痛癥狀，并立即告知班主任。學(xué)校迅速安排兩名老師和一名學(xué)生陪同小陳就醫(yī)。經(jīng)鑒定，小陳構(gòu)成九級(jí)傷殘，此次受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)21萬(wàn)余元。事后，小陳將學(xué)校及三名同伴及其法定代理人訴至重慶市永川區(qū)人民法院，要求各方共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

2名初中生扶摔倒女子遭索賠22萬(wàn)

法院審理后認(rèn)為，小陳自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)時(shí)小陳已年滿16周歲，屬于限制民事行為能力人，具備對(duì)翻墻行為危險(xiǎn)性的基本認(rèn)知和辨別能力。然而，他因疏忽大意或過(guò)于自信，違反學(xué)校規(guī)定執(zhí)意翻墻，最終導(dǎo)致受傷。因此，小陳應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

三名同伴也需承擔(dān)輕微責(zé)任。四名學(xué)生相約以危險(xiǎn)方式外出，違反校紀(jì)校規(guī)。同伴之間本應(yīng)盡到提醒、照顧的義務(wù)，但小龍等三人未充分履行這一義務(wù)。盡管如此，考慮到小陳受傷后仍堅(jiān)持外出打臺(tái)球的行為，可推斷其當(dāng)時(shí)未表現(xiàn)出需緊急就醫(yī)的狀態(tài)，且未送醫(yī)行為未明顯加重病情或擴(kuò)大損失，故三人過(guò)錯(cuò)程度較輕。

學(xué)校無(wú)需承擔(dān)額外責(zé)任。法院查明，學(xué)校每年均開展常態(tài)化安全教育，已制定嚴(yán)禁攀爬護(hù)欄等規(guī)章制度，事故發(fā)生后也及時(shí)采取救助措施，充分履行了教育、管理職責(zé)。教育機(jī)構(gòu)的管理責(zé)任并非“無(wú)限兜底”，在已盡到合理范圍內(nèi)職責(zé)的情況下，無(wú)需對(duì)學(xué)生的違規(guī)冒險(xiǎn)行為承擔(dān)額外責(zé)任。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

2名初中生扶摔倒女子遭索賠22萬(wàn) 誰(shuí)來(lái)為后果買單？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

2名初中生扶摔倒女子遭索賠22萬(wàn) 誰(shuí)來(lái)為后果買單？