韓國首爾中央地方法院2月19日宣布，前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪成立，一審被判無期徒刑。此前，特檢組以涉嫌內(nèi)亂頭目罪要求法院判處尹錫悅死刑。這是韓國近30年來首位因內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑坐上審判席的前總統(tǒng)。

首爾中央地方法院417號法庭在19日下午就尹錫悅涉嫌內(nèi)亂頭目罪一案進(jìn)行了一審宣判。法院認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的目的是“在相當(dāng)一段時間內(nèi)阻止或癱瘓包括國會在內(nèi)的、由憲法設(shè)立的國家機(jī)關(guān)的職能”，構(gòu)成了以擾亂國憲為目的的內(nèi)亂罪，并據(jù)此判處其無期徒刑。

法院指出，“單純宣布緊急戒嚴(yán)本身并不必然構(gòu)成內(nèi)亂罪”，但如果其目的在于使憲法機(jī)關(guān)職能癱瘓，則內(nèi)亂罪成立。本案的核心在于“向國會派遣軍隊”這一行為。法院認(rèn)為，尹錫悅向國會派遣軍隊是為了“逮捕國會議長、朝野黨首等主要人士”，從而阻止國會議員討論或表決解除戒嚴(yán)決議案。法院強(qiáng)調(diào)，有充分理由認(rèn)定其目的在于阻止或使國會活動癱瘓，使國會無法履行其職能。同時，法院也認(rèn)可特檢組提出的事實，即“前國防部長金龍顯曾向前反間諜司令官呂寅兄提供了14名逮捕對象的名單”。

在量刑理由方面，法院指出，尹錫悅直接、主導(dǎo)性地策劃了本案罪行，并讓許多人卷入其中。由于緊急戒嚴(yán)的宣布及隨后的軍、警方面的行動，軍方和警方的政治中立性嚴(yán)重受損，執(zhí)行戒嚴(yán)措施的軍人、警察和公務(wù)員承受了巨大的社會指責(zé)并需承擔(dān)法律責(zé)任，軍人、警察及公務(wù)員對上級指示的合法性與正當(dāng)性的信賴被嚴(yán)重破壞。此外，韓國在國際社會的政治地位和對外信譽下降，社會因此陷入嚴(yán)重的政治對立與分裂。緊急戒嚴(yán)造成了巨大的社會成本，而被告幾乎未表現(xiàn)出任何道歉或反省的態(tài)度，尹錫悅在審理過程中無正當(dāng)理由拒絕出庭。

不過，法院在量刑時也考慮了一些從輕因素，如犯罪計劃并非極為周密，曾試圖最大限度克制使用武力，幾乎未發(fā)現(xiàn)攜帶實彈或直接實施物理暴力的情況，多數(shù)計劃最終未能得逞，被告此前無犯罪前科，長期擔(dān)任公職，現(xiàn)年65歲、年齡相對較高等。

尹錫悅方律師當(dāng)日表示，一審判決是“無視真相、憲法及法理證據(jù)的判決”。同案被告多人獲刑：前國防部長官金龍顯構(gòu)成“從事內(nèi)亂重要任務(wù)罪”，被判處有期徒刑30年；前情報司令官盧相源被判處有期徒刑18年；前警察廳長趙志浩被判處有期徒刑12年；前首爾警察廳長金峰埴被判處有期徒刑10年；前國會警衛(wèi)隊隊長睦賢泰被判有期徒刑3年。

韓國國會議長禹元植19日就此事表示：“希望尹錫悅前總統(tǒng)哪怕從現(xiàn)在開始，也能反省自身過錯，真誠地向國民道歉?！庇碓伯?dāng)天在觀看一審宣判的現(xiàn)場直播后表示，緊急戒嚴(yán)屬于內(nèi)亂行為的法律判斷再次得到確認(rèn)，任何權(quán)力都只能在憲法和法律的框架內(nèi)行使，這一點已經(jīng)非常明確。他同時指出，將“內(nèi)亂未遂”作為減刑因素依然令人感到遺憾，內(nèi)亂之所以失敗，并非因為準(zhǔn)備不足，而是因為國會和國民進(jìn)行了堅決地抵抗。

2024年12月3日晚，韓國時任總統(tǒng)尹錫悅以鏟除“從北勢力”為由發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。次日凌晨，韓國國會通過要求解除戒嚴(yán)令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。