精英當(dāng)然不是“普通人”。我們對他們期待更高,并不是因?yàn)樗麄兏赖拢且驗(yàn)樗麄兏咏畔⒌暮诵?、更接近決策的中心,也更有能力前進(jìn)或退出。但在這套網(wǎng)絡(luò)里,退出的成本被放大,繼續(xù)的成本被稀釋??匆娭筮x擇不看見,就變成一種可以被訓(xùn)練出來的能力。
這種能力并不只出現(xiàn)在愛潑斯坦案里。過去十多年,金融危機(jī)的后果、處方藥成癮、醫(yī)療保險(xiǎn)爭議、數(shù)據(jù)濫用等公共爭議一次次提醒人們,普通人的痛苦可以被迅速轉(zhuǎn)換成可管理的術(shù)語與流程。等后果回到具體的人身上時(shí),責(zé)任早已被拆散,很難追溯。
但問責(zé)并非不可能。愛潑斯坦案持續(xù)發(fā)酵后,在英國,部分涉事人物失去頭銜或行業(yè)資格;在其他國家,有高級官員辭職或被迫退出公職。這說明機(jī)制并非虛設(shè),關(guān)鍵在于是否愿意啟動(dòng)它。
據(jù)英國倫敦警方在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月23日發(fā)表的聲明,牽涉愛潑斯坦案的英國前駐美國大使彼得·曼德爾森因涉嫌“公職人員行為不當(dāng)”,于當(dāng)天被逮捕/圖源:新華社
但在美國,圍繞文件公開與刪減的爭議仍在持續(xù)。公開的300萬頁文件,只是全部材料的一部分,而公開版本也包含大量刪減與遮蔽。眾議員Ro Khanna在國會發(fā)言中點(diǎn)名了文件中被隱去姓名的六名權(quán)勢人物,并質(zhì)疑為何這些信息會被處理。
這或許解釋了為什么愛潑斯坦案無法被當(dāng)作一次性新聞。它不僅關(guān)乎一個(gè)人的犯罪史,更關(guān)乎一個(gè)跨行業(yè)、跨國家的精英網(wǎng)絡(luò)如何彼此保護(hù),以及制度為何遲遲無法給出足夠清晰的回應(yīng)。
社會并不反對精英存在。社會反對的是無需解釋、也無需承擔(dān)后果的精英。若要維持一個(gè)體面的公共生活,至少應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持一條簡單原則:權(quán)力越大,解釋義務(wù)越重。
人們對愛潑斯坦關(guān)系網(wǎng)的窮追猛打,也預(yù)示著整個(gè)西方精英的體面生活,已經(jīng)到了搖搖欲墜境地,而重建這種體面,卻困難重重。
文中配圖部分來源于視覺中國,部分來源于網(wǎng)絡(luò)。首圖為當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月16日,美國華盛頓特區(qū),美國國會大廈的電視上顯示著前金融家、已被定罪的性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦的面部照片。
近期公布的愛潑斯坦案文件在歐洲多國政壇引起軒然大波,而美國政府對此卻顯得較為淡然。這次事件留下的不僅僅是一大批解封的文件,更是在民眾心中留下了一道難以愈合的信任裂痕
2026-02-11 09:53:59美精英涉愛潑斯坦案卻毫發(fā)無損美國司法部于1月30日公布了愛潑斯坦案的文件,顯示億萬富豪馬斯克曾與愛潑斯坦通過電子郵件協(xié)調(diào)前往加勒比海某島嶼的旅行
2026-02-03 09:23:13馬斯克回應(yīng)卷入愛潑斯坦案