婚后拒同房男方討說法已涉嫌違法男方“討說法”行為或違法

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-28 12:08:10 封面新聞

2月27日，“女子婚后拒同房法院判定不予離婚”一事登上熱搜。河北邢臺(tái)一男子因支付30余萬元彩禮后，妻子長期拒絕同房而起訴離婚。法院以“感情未破裂”且證據(jù)不足為由駁回訴求，引發(fā)男方家庭租禮炮車赴女方家公開抗議。

該事件在網(wǎng)絡(luò)引起廣泛關(guān)注。四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師賀海燕就此事進(jìn)行了解讀。根據(jù)《民法典》規(guī)定，法院審理離婚案件時(shí)必須先行調(diào)解；如果感情確已破裂且調(diào)解無效，才應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。“感情確已破裂”是判決離婚的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。同居不同房可以作為起訴離婚的事實(shí)依據(jù)，但通常難以單獨(dú)、直接作為認(rèn)定“夫妻感情確已破裂”的法定判離依據(jù)。

根據(jù)《民法典》第1079條規(guī)定，法院判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是“感情確已破裂，調(diào)解無效”。具體情形包括重婚、家暴、惡習(xí)屢教不改、因感情不和分居滿二年等。單純的不同房行為并未被法律明文列舉，其法律性質(zhì)需要具體分析。從司法實(shí)踐來看，如果一方無正當(dāng)理由長期拒絕履行夫妻同居義務(wù)，可能被認(rèn)定為“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”。但法院通常要求這種拒絕具有持續(xù)性、主觀惡意性，且經(jīng)溝通無果。我國法律并未將性生活義務(wù)明文規(guī)定為夫妻法定義務(wù)，但夫妻同居義務(wù)在學(xué)理和實(shí)踐中通常包含性生活內(nèi)容。因此，不同房可作為離婚訴訟的事實(shí)理由提交，但能否達(dá)到“感情確已破裂”的法律標(biāo)準(zhǔn)，還需結(jié)合雙方溝通情況、分居時(shí)長、是否存在其他矛盾等綜合判斷。如果一方因身體疾病、心理創(chuàng)傷等正當(dāng)理由拒絕同房，法院通常不會(huì)據(jù)此認(rèn)定感情破裂。

關(guān)于“五金”是否屬于彩禮范疇，需結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗和給付目的認(rèn)定，而證據(jù)留存是防范彩禮糾紛的關(guān)鍵。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，彩禮是指“以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付”的財(cái)物?！拔褰稹保ń痦?xiàng)鏈、金手鐲等）在多數(shù)地區(qū)屬于婚俗的重要組成部分，通常認(rèn)定為彩禮范疇。但司法實(shí)踐中需考量給付時(shí)間、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和財(cái)物價(jià)值等因素。支付彩禮時(shí)應(yīng)注意保留書面協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、見證人或媒人證明、物品憑證、溝通記錄及收條等證據(jù)，以避免后續(xù)糾紛。特別是，《規(guī)定》第5條明確，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一般不支持返還彩禮，除非共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

婚后拒同房男方討說法已涉嫌違法 男方“討說法”行為或違法

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

婚后拒同房男方討說法已涉嫌違法男方“討說法”行為或違法