2025年10月13日凌晨,四川成都天府大道上,一輛小米SU7 Ultra在高速行駛中發(fā)生碰撞后起火燃燒,現(xiàn)場多名人員參與救援但未能打開車門,駕駛員鄧某某遇難。
2026年2月,四川西華交通司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》,披露了該起燃爆事故的細節(jié)。涉事小米SU7 Ultra與前車碰撞時車速達167公里/小時,遠超事發(fā)路段80公里/小時的限速。碰撞后低壓系統(tǒng)斷電,導致車門外把手電釋放功能失效,這是現(xiàn)場救援人員無法打開車門的直接原因。駕駛員鄧某某的死因系車輛起火燃燒,而非碰撞本身。EDR記錄顯示,燃爆前6.5秒內,駕駛員曾三次啟動制動系統(tǒng)。事故中駕駛員安全帶處于扣系狀態(tài),但安全帶預緊裝置與座艙內7個標配安全氣囊均未展開。
從法律層面看,《道路交通事故認定書》已認定處于酒駕的駕駛員鄧某某需要為這一事故負全責。然而,媒體曝光的一份律師聲明認為,這份責任認定區(qū)分的是駕駛主次責任,與鄧某某的死亡結果無必然因果關系。這一聲明試圖將公眾的注意力從駕駛員的違規(guī)操作轉向車輛本身的安全設計。根據(jù)《司法鑒定意見書》,涉事車輛約在2025年10月13日03:18:51時撞上分隔帶,3:19:00時低壓系統(tǒng)斷電,導致車輛前后燈具及其他低壓用電系統(tǒng)(包括門鎖系統(tǒng))不工作,車門外把手電釋放功能失效。碰撞后僅9秒,車輛低壓系統(tǒng)便斷電,導致電釋放門把手失效,而該車型未配備外置機械把手,外部救援人員無法操作內部應急機械拉手,這段時間成為影響現(xiàn)場救援的關鍵因素。涉事車輛右側中后部及車頂部見過火痕跡,座艙內燒損程度嚴重,可燃物燒損、碳化,部分燒毀。
客觀而言,駕駛員嚴重超速是該事故發(fā)生的直接且首要原因。但小米汽車在這一事故中展現(xiàn)出的車門無法打開等實際安全表現(xiàn),也讓其再次陷入安全爭議?;厮菪∶灼嚨陌l(fā)展歷程,安全始終是其對外宣傳的關鍵詞。自2024年3月首款車型SU7正式發(fā)布以來,小米汽車用不足20個月的時間實現(xiàn)了50萬輛下線的最快紀錄,刷新了全球新能源車企的規(guī)?;俣?。雷軍多次在公開場合重申“安全是基礎,安全是前提”“安全高于一切”的核心理念,并詳細披露了其四維安全體系:被動安全上,采用MI鎧甲籠式鋼鋁混合車身;電池安全上,構建五重防護體系;主動安全上,全系標配激光雷達與高算力芯片。小米甚至承諾,SU7高速碰撞后會自動降低車窗、點爆安全氣囊、激活雙閃、切斷高壓系統(tǒng)并呼叫救援,全維度保護乘員安全。
小米SU7再次成為熱搜話題,這次是因為一起電車自燃事件,發(fā)生在成都天府大道上,時間是深夜。一輛小米電車突然起火,情況非常危急。從網絡上的視頻可以看到,這輛小米電車似乎出現(xiàn)了異常問題
2025-10-13 11:24:02成都一小米SU7車禍后起火駕駛員遇難