勸告離開后朋友酒駕身亡男子被判賠未盡照顧義務(wù)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-28 17:09:35 深圳新聞網(wǎng)

近日，浙江省寧?？h人民法院對一起因共同飲酒引發(fā)的交通事故案件作出判決。法院認(rèn)為，在張某醉酒駕車發(fā)生事故身亡的情況下，同飲者陳某應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

2025年4月9日晚，張某和陳某等人相約喝酒唱歌。次日凌晨活動結(jié)束后，張某乘坐陳某的車，由代駕開車將二人送至陳某的工作室附近。在此過程中，陳某曾詢問張某接下來的打算，張某表示欲自行駕車尋找浴室休息。陳某當(dāng)時勸說張某不要開車，并建議張某睡在自己的車?yán)锘蛘吖ぷ魇覂?nèi)，張某曾表示“好的”。此外，陳某還于分別后打電話給張某再次提醒其不要開車，并再次建議張某睡在陳某的車中或工作室內(nèi)。陳某稱，自己對張某后來獨自駕車駛離的行為并不知情。

監(jiān)控顯示，2025年4月10日2時59分許，張某和陳某二人到達(dá)陳某的工作室附近；3時3分許，張某駕車離開；3時6分許，陳某曾撥打張某電話，通話時長18秒；3時12分許，張某駕駛的小汽車以約102km/h的車速（該路段限速80km/h）碰撞路口的警示樁及道路指示牌T型桿，后車輛自燃，造成張某死亡及車輛損壞的道路交通事故。

法院認(rèn)為，共同飲酒行為本身屬情誼行為，不會使行為人之間產(chǎn)生法定或約定的權(quán)利義務(wù)，但基于共同飲酒這一先行行為，參與者之間對彼此人身安全可能產(chǎn)生合理的照顧及注意義務(wù)，以防止因飲酒導(dǎo)致的危險。經(jīng)檢測，張某血液酒精含量高達(dá)177mg/100ml，屬嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，其辨認(rèn)和控制能力顯著降低，通常已出現(xiàn)明顯的生理與行為障礙。即便陳某自述已多次履行提醒義務(wù)的情況屬實，但結(jié)合其明知張某嚴(yán)重醉酒、曾表露開車意圖、下車后短時間內(nèi)可能接觸到車輛的情形，所負(fù)的注意義務(wù)不應(yīng)僅限于口頭提醒，而應(yīng)采取更為積極有效的措施，如幫忙叫代駕、聯(lián)系親屬或安置到安全場所等，以切實阻止張某駕車。因其未能充分盡到對醉酒同伴的合理照顧與安全保障義務(wù)，存在一定過錯，該過錯與事故發(fā)生具有一定的因果關(guān)系。

關(guān)于死者張某的責(zé)任，法院認(rèn)為，酒后駕駛機動車是法律明文禁止的違法行為，張某作為具有完全民事行為能力的人，對酒后駕車的違法性及危險性具有完全認(rèn)知，卻無視自身及公共安全，故意違反法律法規(guī)，在嚴(yán)重醉酒后駕駛機動車、超速行駛且不按規(guī)定使用安全帶，其自身過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因和決定性因素，應(yīng)對事故后果承擔(dān)直接和主要責(zé)任。

最終，一審法院綜合考慮各方過錯性質(zhì)、過錯程度以及對損害后果發(fā)生的原因力大小，遵循過錯與責(zé)任相適應(yīng)的原則，認(rèn)定被告陳某對原告的損失承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，判決陳某賠償張某家屬各項損失95898.5元。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

勸告離開后朋友酒駕身亡男子被判賠 未盡照顧義務(wù)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

勸告離開后朋友酒駕身亡男子被判賠未盡照顧義務(wù)