這才是問題的根本。不是品牌方有多高明的造假技術(shù),而是監(jiān)管體系在椰子水這個品類上存在系統(tǒng)性的缺位。2025年底,相關(guān)單位發(fā)布了《椰子水》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),但團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),約束力有限。真正能約束全行業(yè)的必須是國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。
IF品牌的市場份額從60%跌至30%,被大量低價涌入的國產(chǎn)品牌和白牌產(chǎn)品擠占。這形成了一種劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)。做真椰子水的企業(yè)無法與低價假冒產(chǎn)品競爭,最終要么退出市場,要么也開始摻假,行業(yè)一步步惡化。
椰子水事件折射出中國食品安全的歷史問題。從三聚氰胺到椰子水,十八年來,行業(yè)變了,品類變了,但監(jiān)管體系的結(jié)構(gòu)性問題沒有根本改變。標(biāo)準(zhǔn)制定的速度永遠(yuǎn)趕不上市場創(chuàng)新的速度,抽檢機(jī)制的覆蓋面和針對性也是老問題。配料表的真實(shí)性核查基本依賴企業(yè)自律,監(jiān)管部門在發(fā)放生產(chǎn)許可時審核的是企業(yè)提交的材料和樣品,日常抽檢中針對配料表真實(shí)性的比對少之又少。
這次事件曝光后,消費(fèi)者和輿論最關(guān)心的問題是會不會罰、怎么罰、罰多少。按照現(xiàn)行法律框架,如果市場監(jiān)管部門認(rèn)定相關(guān)企業(yè)的行為構(gòu)成配料表虛假標(biāo)注,最高可處貨值金額十倍罰款,情節(jié)嚴(yán)重的可責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)直至吊銷許可證。但認(rèn)定過程會非常曲折,因?yàn)槿狈Ψǘ?biāo)準(zhǔn)。
企業(yè)和消費(fèi)者之間的篩子網(wǎng)眼過大,使得摻水加糖的假椰子水都能漏過去。標(biāo)準(zhǔn)該誰定、該怎么定、定了之后誰來執(zhí)行、執(zhí)行不到位誰來問責(zé)、查出來之后怎么處罰,這些問題指向同一個方向,監(jiān)管體系有大弊病。
一瓶椰子水的故事,折射的還是一個老問題。當(dāng)市場跑得比監(jiān)管快,當(dāng)利潤的誘惑大于違法的代價,當(dāng)消費(fèi)者手里沒有驗(yàn)證真假的武器,食品安全的底線就只剩下企業(yè)良心這一道防線。而良心在法治社會下,怎么說呢?老百姓作為環(huán)境下一切代價的承擔(dān)者,該如何更好地維護(hù)自己的基本權(quán)利呢?