近日,福州羅源法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案,因原告僅能提供微信轉(zhuǎn)賬記錄,無法證明借貸合意,最終被法院駁回訴訟請(qǐng)求,該案迅速引發(fā)公眾對(duì)熟人借貸風(fēng)險(xiǎn)的熱議。
原告陳某與被告雷某系同學(xué)關(guān)系。2024年11月,雷某以償還信用卡為由向陳某借款1萬元,承諾短期內(nèi)歸還。陳某出于同學(xué)信任,未要求對(duì)方出具借條,僅通過微信分兩次各轉(zhuǎn)5000元。轉(zhuǎn)賬后雙方未就借款性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn),也未補(bǔ)簽任何書面憑證。還款期限屆滿后,陳某多次催討無果,遂持微信轉(zhuǎn)賬記錄將雷某訴至法院,要求歸還1萬元。
庭審中,雷某否認(rèn)借貸關(guān)系,辯稱該筆款項(xiàng)是陳某償還此前信用卡套現(xiàn)的欠款,并提交了相關(guān)聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出,若為借款,陳某應(yīng)提供借條等有效憑證。陳某雖辯稱已用現(xiàn)金歸還此前套現(xiàn)欠款,卻無法提供任何還款證據(jù)。
法院審理認(rèn)為,民間借貸需同時(shí)滿足借貸合意與款項(xiàng)交付兩個(gè)要件。陳某提交的轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明資金交付事實(shí),無法證實(shí)雙方存在借款約定,也無法反駁被告提出的抗辯理由。依據(jù)“誰主張、誰舉證”原則,陳某需承擔(dān)舉證不能的后果,法院最終判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
近日,福建福州一法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案。原告僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴對(duì)方,索要1萬元借款,因無法證明借貸合意,最終因證據(jù)不足被判敗訴
2026-03-05 19:00:03憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)還錢被駁回在日常生活中我們經(jīng)常會(huì)在群里看到各種轉(zhuǎn)賬但有些轉(zhuǎn)賬
2026-03-10 15:42:05微信轉(zhuǎn)賬近日,福建福州一法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案。原告陳某僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴被告雷某,索要1萬元借款,但因無法證明雙方存在借貸合意,最終因證據(jù)不足被判敗訴
2026-03-06 13:08:28男子憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)