男子憑微信轉賬記錄起訴同學證據(jù)不足被判敗訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-03-06 09:47:00 光明網

因為1萬元的借款糾紛，兩位同學鬧上了法庭。原告方因沒有借條，最終因證據(jù)不足被判敗訴。

日常生活中，不少人礙于情面出借款項時，僅通過轉賬交付資金，未簽訂借條或留存其他借貸憑證，一旦發(fā)生糾紛往往陷入維權困境。近日，福州羅源法院審結一起民間借貸糾紛案，原告僅憑微信轉賬記錄起訴索要1萬元借款，因無法證明借貸合意，最終被法院駁回訴訟請求。

原告陳某與被告雷某是同學關系。據(jù)陳某自述，2024年11月，雷某以償還信用卡款項為由，電話聯(lián)系借款10000元周轉并承諾一個月后歸還。陳某基于對同學的信任，未要求雷某出具借條，而是通過微信分兩次向雷某各轉賬5000元，累計轉賬10000元。雷某接收轉賬后未作回復，陳某也未在微信中向雷某確認該款項系借款，雙方事后亦未補簽借條。

借款到期后，陳某多次通過電話、微信向雷某催討欠款，但雷某始終拒不歸還。無奈之下，陳某持微信轉賬支付電子憑證及轉賬記錄截圖，將雷某訴至羅源法院，要求其償還10000元借款。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。雷某稱，其與陳某之間并非借貸關系，該10000元是陳某償還此前使用其信用卡套現(xiàn)的款項，并提交了2024年9月陳某借用其信用卡套現(xiàn)10000元的微信聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出，若該款項系借款，陳某理應提供借條或其他借款憑證佐證。

針對雷某的抗辯，陳某補充說明，此前信用卡套現(xiàn)的10000元已通過現(xiàn)金方式償還，但未能提供任何證據(jù)證明該還款事實。

法院經審理后認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。民間借貸系自然人之間的借款，屬于實踐性合同，應同時符合達成借貸合意和借款實際交付兩個要件。本案中，陳某提供的微信轉賬憑證和截圖，僅能證實其向雷某交付了10000元款項，但未能提供證據(jù)證明該款項的性質為借款，也未能對雷某提出的“該款項系償還此前信用卡套現(xiàn)欠款”的抗辯主張，提供有效證據(jù)予以反駁。因此，陳某應承擔舉證不能的法律后果。

最終，法院依法判決駁回原告陳某的訴訟請求。親兄弟明算賬，若將錢出借給他人，切記一定要讓對方打借條。

(責任編輯：zx0176)

關閉

男子憑微信轉賬記錄起訴同學 證據(jù)不足被判敗訴

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子憑微信轉賬記錄起訴同學證據(jù)不足被判敗訴