3次轉(zhuǎn)賬3.7萬沒有借條，湖南益陽一對老同學鬧上法院了…

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-27 10:19:29 頭條

近日，湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。原告未持有借條，僅以轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄向法院起訴，承辦法官結(jié)合案件事實與證據(jù)情況，依法厘清雙方權(quán)利義務(wù)，合理分配舉證責任，最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，實現(xiàn)案結(jié)事了。

PART 01基本案情

原告譚某與被告文某系高中同學，雙方素有經(jīng)濟往來。2018年底至2019年間，文某因資金周轉(zhuǎn)需要，多次向譚某提出借款請求。自2019年1月起，譚某通過多種方式向文某交付款項：1.2019年1月8日，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向文某出借28000元；2.2019年7月8日，再次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向文某出借7000元；3.2019年8月16日至2020年8月1日期間，通過微信轉(zhuǎn)賬方式分4筆向文某出借共計2358元。以上款項合計37358元，雙方未簽訂書面借款合同或出具借條，僅通過微信溝通借款事宜。

2019年至2024年間，文某多次向譚某償還部分款項：1.通過微信轉(zhuǎn)賬方式還款740元（含2019年5月3日90元、5月4日300元、11月1日350元）；2.2019年1月15日至2月2日期間，通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式分3筆還款共計5999.99元。上述還款合計6739.99元，尚欠譚某借款本金30618.01元未予清償。譚某遂將文某訴至赫山區(qū)法院，要求其償還借款本金及占用期間利息共計30658.83元。文某則抗辯，案涉款項多為過年打牌AA制、共同消費或其他往來，并非借款，僅認可15000元為本金，且已基本償還，但未能提供充分證據(jù)證明其抗辯主張。

承辦法官在查清事實、核查證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件事實與證據(jù)情況，依法厘清雙方權(quán)利義務(wù)，合理分配舉證責任，積極開展調(diào)解工作，最終促成雙方達成調(diào)解，根據(jù)調(diào)解協(xié)議，文某確認尚欠譚某借款本金29618.01元，并承諾分期償還；譚某自愿放棄其他訴訟請求，終于實現(xiàn)案結(jié)事了。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

3次轉(zhuǎn)賬3.7萬沒有借條，湖南益陽一對老同學鬧上法院了…

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

3次轉(zhuǎn)賬3.7萬沒有借條，湖南益陽一對老同學鬧上法院了…