男子憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)，討要10000元借款，被法院駁回！律師提醒保留完整證據(jù)鏈

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-06 13:08:28 光明網(wǎng)

近日，福建福州一法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案。原告陳某僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴被告雷某，索要1萬元借款，但因無法證明雙方存在借貸合意，最終因證據(jù)不足被判敗訴。

不少網(wǎng)友表示，生活中熟人之間借錢往往礙于情面，口頭交流后直接轉(zhuǎn)賬，很難留下其他憑證，一旦對(duì)方不認(rèn)賬將很難收回。

據(jù)了解，陳某與雷某是同學(xué)關(guān)系。2024年11月，雷某以償還信用卡款項(xiàng)為由，電話聯(lián)系陳某借款1萬元，并承諾一個(gè)月后歸還?；趯?duì)同學(xué)的信任，陳某未要求雷某出具借條，而是通過微信分兩次向雷某各轉(zhuǎn)賬5000元。雷某接收轉(zhuǎn)賬后未作回復(fù)，陳某也未在微信中確認(rèn)該款項(xiàng)系借款，事后雙方亦未補(bǔ)簽借條。借款到期后，陳某多次通過電話、微信催討欠款，但雷某始終拒不歸還。無奈之下，陳某持微信轉(zhuǎn)賬支付電子憑證及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，將雷某訴至羅源法院，要求其償還1萬元借款。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。雷某稱，該1萬元是陳某償還此前使用其信用卡套現(xiàn)的款項(xiàng)，并提交了相關(guān)微信聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出，若該款項(xiàng)系借款，陳某應(yīng)提供借條或其他借款憑證佐證。針對(duì)雷某的抗辯，陳某補(bǔ)充說明，此前信用卡套現(xiàn)的1萬元已通過現(xiàn)金方式償還，但未能提供任何證據(jù)證明該還款事實(shí)。

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。民間借貸屬于實(shí)踐性合同，應(yīng)同時(shí)符合達(dá)成借貸合意和借款實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中，陳某提供的微信轉(zhuǎn)賬憑證和截圖僅能證實(shí)其向雷某交付了1萬元款項(xiàng)，但未能提供證據(jù)證明該款項(xiàng)的性質(zhì)為借款，也未能對(duì)雷某提出的“該款項(xiàng)系償還此前信用卡套現(xiàn)欠款”的抗辯主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以反駁。因此，陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終，法院依法判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)，討要10000元借款，被法院駁回！律師提醒 保留完整證據(jù)鏈

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)，討要10000元借款，被法院駁回！律師提醒保留完整證據(jù)鏈