男子憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)還錢被駁回證據(jù)不足敗訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-05 10:59:04 百家號

男子憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)還錢被駁回證據(jù)不足敗訴！近日，福建福州一法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案。原告僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴對方索要1萬元借款，因無法證明借貸合意，最終因證據(jù)不足被判敗訴。

不少網(wǎng)友表示，生活中熟人之間借錢礙于情面，往往是雙方口頭交流后即轉(zhuǎn)賬打款，很難留下除轉(zhuǎn)賬記錄外的其他憑證，一旦對方不認(rèn)賬將很難收回。律師建議，即使轉(zhuǎn)賬時備注為借款仍不保險，最好簽訂書面合同和借條。

據(jù)了解，該案原告陳某與被告雷某系同學(xué)關(guān)系。據(jù)陳某自述，2024年11月，雷某以償還信用卡款項為由電話聯(lián)系陳某借款10000元，并承諾一個月后歸還?；趯ν瑢W(xué)的信任，陳某未要求雷某出具借條，而是通過微信分兩次向雷某各轉(zhuǎn)賬5000元，累計轉(zhuǎn)賬10000元。雷某接收轉(zhuǎn)賬后未作回復(fù)，陳某也未在微信中向雷某確認(rèn)該款項系借款，雙方事后亦未補簽借條。借款到期后，陳某多次通過電話、微信向雷某催討欠款，但雷某始終拒不歸還。無奈之下，陳某持微信轉(zhuǎn)賬支付電子憑證及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，將雷某訴至羅源法院，要求其償還10000元借款。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。雷某稱，該10000元是陳某償還此前使用其信用卡套現(xiàn)的款項，并提交了2024年9月陳某借用其信用卡套現(xiàn)10000元的微信聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出，若該款項系借款，陳某理應(yīng)提供借條或其他借款憑證佐證。針對雷某的抗辯，陳某補充說明，此前信用卡套現(xiàn)的10000元已通過現(xiàn)金方式償還，但未能提供任何證據(jù)證明該還款事實。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。民間借貸系自然人之間的借款，屬于實踐性合同，應(yīng)同時符合達(dá)成借貸合意和借款實際交付兩個要件。本案中，陳某提供的微信轉(zhuǎn)賬憑證和截圖僅能證實其向雷某交付了10000元款項，但未能提供證據(jù)證明該款項的性質(zhì)為借款，也未能對雷某提出的“該款項系償還此前信用卡套現(xiàn)欠款”的抗辯主張?zhí)峁┯行ёC據(jù)予以反駁。因此，陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終，法院依法判決駁回原告陳某的訴訟請求。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)還錢被駁回 證據(jù)不足敗訴

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子憑轉(zhuǎn)賬記錄起訴同學(xué)還錢被駁回證據(jù)不足敗訴