3月9日,欽州市欽北區(qū)法院審結(jié)了一起直播打賞合同糾紛案。丈夫小張因妻子小芳一年內(nèi)打賞主播超過54萬元,將主播與平臺告上法庭,要求全額返款,但最終被法院駁回訴訟請求。
2022年5月起,小芳沉迷于某平臺才藝主播“小?!保荒甓鄡?nèi)累計打賞金幣535萬余個,折合人民幣53.5萬余元,打賞次數(shù)超過2萬次。此外,她還轉(zhuǎn)賬和消費了4600余元,總充值金額超過61萬元。小張發(fā)現(xiàn)后,以妻子未經(jīng)同意處分夫妻共同財產(chǎn)、主播誘導(dǎo)打賞、平臺監(jiān)管失職為由,訴請確認(rèn)打賞行為無效并返還54萬余元。
庭審中,主播辯稱雙方是合法的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)關(guān)系,打賞是小芳的真實意愿;平臺則表示已履行理性打賞提示義務(wù),打賞屬于小額多次消費,未超出日常家事代理權(quán)范圍,且平臺作為善意第三方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院審理查明,小芳為完全民事行為能力人,其打賞行為基于直播服務(wù)的消費,并非單純贈與。小張未能提供有效證據(jù)證明主播存在誘導(dǎo)或不正當(dāng)關(guān)系,雙方僅在線上溝通,無線下交集,轉(zhuǎn)賬款項也無證據(jù)證明系被索要。法院認(rèn)為,小芳的打賞雖然總額較高,但呈現(xiàn)小額、多次、長期的特點,符合日常娛樂消費,未超出夫妻家事代理權(quán)范疇。平臺已經(jīng)盡到了提示義務(wù),無法知曉用戶的婚姻狀況,無需擔(dān)責(zé)。
最終,法院認(rèn)定打賞行為有效,駁回了小張的全部訴求。雙方均未上訴,判決已生效。
小美是某短視頻平臺的用戶,而小黑則是該平臺的一名主播。2024年1月,小美通過這個平臺認(rèn)識了小黑,并頻繁為他打賞、刷禮物,花費金額接近一百萬元。兩人逐漸發(fā)展到線下見面
2025-11-28 12:01:45妻子打賞近百萬丈夫訴平臺退還被駁