針對(duì)部分廠家“重量沒(méi)變就沒(méi)問(wèn)題”以及“擁有外觀專利”的說(shuō)辭,付建同樣給出了否定答案。產(chǎn)品獲得外觀專利,僅僅是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面對(duì)商家“智力成果”的認(rèn)可,這與在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)層面是否合規(guī)完全是兩碼事。視覺(jué)膨脹性包裝即便實(shí)際總重量與標(biāo)注保持一致,但其夸大的實(shí)際外觀依然會(huì)干擾消費(fèi)者的購(gòu)買決策。事實(shí)上,《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》對(duì)此早有明文規(guī)定:商品包裝尺寸應(yīng)當(dāng)與商品凈含量的體積比例相當(dāng),不得采用虛假包裝或者故意夸大定量包裝商品的包裝尺寸,使消費(fèi)者對(duì)包裝內(nèi)的商品量產(chǎn)生誤解。一旦導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量、規(guī)格產(chǎn)生誤認(rèn)并構(gòu)成欺詐,消費(fèi)者均可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主張三倍的懲罰性賠償,并向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)和消協(xié)投訴舉報(bào)。