作為我國流失海外文物追索領(lǐng)域的領(lǐng)軍學(xué)者,中國政法大學(xué)教授霍政欣認(rèn)為,被擄文物返還在法律上屬于物的所有權(quán)的返還問題,即要求原物返還,這既不是戰(zhàn)爭賠償,也不是損害賠償,而是要求返還原物。因此,盡管中國從政府層面放棄了對(duì)日本的戰(zhàn)爭賠償要求,但從來沒有放棄要求日本返還曾劫掠的中國文物。他認(rèn)為,追索歷史上流失的文物確實(shí)無法一蹴而就,需要循序漸進(jìn)、持續(xù)推進(jìn)。一方面,需要加強(qiáng)文物的溯源工作,但這有賴于中日雙方的配合,若日方不予協(xié)作,僅憑中方單方面努力,目前難度極大;另一方面,應(yīng)通過持續(xù)推動(dòng)國際法改革,突破現(xiàn)有訴訟時(shí)效的限制,最終促成文物返還。
值得注意的是,韓國學(xué)者崔書勉1978年在靖國神社發(fā)現(xiàn)1905年日俄戰(zhàn)爭期間被盜運(yùn)至日本的北關(guān)大捷碑,經(jīng)過朝韓雙方的長期努力,最終促使日本于2005年10月返還;日本還曾于2011年將在對(duì)朝鮮半島殖民統(tǒng)治時(shí)期據(jù)為己有的《朝鮮王室儀軌》等1205冊(cè)古籍文物返還給了韓國,成為日本歸還殖民掠奪文物的標(biāo)志性案例。對(duì)此,霍政欣稱,冷戰(zhàn)期間,日韓兩國同為美國盟國,在美國的斡旋之下,曾解決部分文物返還問題。盡管日本向韓國返還文物具有特殊歷史背景,但這些成功案例對(duì)于中國追索文物也具有重要參考價(jià)值。
在長期追蹤采訪過程中,記者感受到,堅(jiān)決不讓流失海外的中國文物成為“最后的戰(zhàn)俘”是中日兩國有識(shí)之士的共同心愿。正如一瀨敬一郎所言,或許推動(dòng)日本政府實(shí)質(zhì)性返還文物的進(jìn)展較為緩慢,但讓更多日本民眾知曉文物掠奪的歷史真相,扭轉(zhuǎn)認(rèn)知偏差,本身就是一項(xiàng)極具價(jià)值的重要成果。