值得一提的是,記者查詢了該品牌的多個(gè)加盟宣傳廣告,仍發(fā)現(xiàn)有宣稱使用紅薯粉的表述。在51加盟網(wǎng)的品牌簡(jiǎn)介中,該品牌宣傳語(yǔ)中稱“制作酸辣粉的粉經(jīng)過這么多年,無數(shù)人的試驗(yàn)表明:紅薯粉適合酸辣粉(四川那邊叫紅苕粉)。酸辣大嘴巴只選用純紅薯粉制作的粉?!?/p>
律師:虛假宣傳消費(fèi)者可要求退一賠三
木薯粉冒充紅薯粉銷售,這樣的新聞近年來屢屢被曝光。2022年3.15晚會(huì)上,央視曝光了國(guó)內(nèi)粉條生產(chǎn)基地之一的禹州,存在不少商家將木薯粉偽造為紅薯粉銷售。2024年,知名網(wǎng)絡(luò)主播“東北雨姐”、“辛吉飛”,均被爆出帶貨銷售的“紅薯粉條”實(shí)際成分為木薯粉或在木薯粉中只添加了少量紅薯淀粉。其中,“東北雨姐”涉事直播間所屬公司雨姐傳媒,還被市監(jiān)部門處罰165萬元,所售粉條廠家被罰671.76萬元。
為何木薯粉會(huì)屢屢冒充紅薯粉銷售,江蘇清韻律師事務(wù)所吳兆飛律師認(rèn)為,紅薯粉相較于木薯粉,口感更好,價(jià)格更高,在消費(fèi)者中更具認(rèn)知度,但是兩者加工成粉條后,在色澤、韌性上接近,普通人不易通過肉眼或常規(guī)烹飪來辨別,因而屢屢出現(xiàn)木薯粉冒充紅薯粉銷售。
吳兆飛表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第七十一條第一款規(guī)定:“食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書,不得含有虛假內(nèi)容,不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其提供的標(biāo)簽、說明書的內(nèi)容負(fù)責(zé)。”商家售賣的粉條并未如實(shí)標(biāo)注紅薯淀粉含量,甚至沒有添加紅薯淀粉,在標(biāo)簽上沒有詳細(xì)注明,涉嫌違反《食品安全法》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條,提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。