當(dāng)?shù)貢r間3月17日,美國總統(tǒng)特朗普在講話中多次表達(dá)對北約盟友支持不足的不滿,警告稱,如果北約成員不協(xié)助美國“重新打通霍爾木茲海峽”,該聯(lián)盟將面臨“非常糟糕的未來”。他甚至直言,退出北約“值得考慮”。幾乎與此同時,歐洲多國明確拒絕參與相關(guān)軍事行動,強(qiáng)調(diào)這不是一場“北約的戰(zhàn)爭”。
這場原本圍繞伊朗展開的地區(qū)沖突,迅速演變?yōu)榭绱笪餮舐?lián)盟的一次公開裂痕展示,美歐之間長期積累的矛盾再次被明顯放大。
特朗普的表態(tài)不僅僅是對盟友的不滿。此番強(qiáng)硬言辭背后既有其國內(nèi)政治邏輯,也有戰(zhàn)場層面的現(xiàn)實考量。對內(nèi),特朗普需要向選民解釋一個越來越難回避的問題:為何美國在伊朗戰(zhàn)場上沒有形成類似以往那樣的“西方聯(lián)合陣線”。特朗普的答案延續(xù)了既有敘事——問題不在美國,而在歐洲“長期搭便車”。圍繞霍爾木茲,他淡化了軍事風(fēng)險,強(qiáng)調(diào)只是“成本不高”的護(hù)航與掃雷行動,卻將受益者指向高度依賴海灣能源的歐洲與亞洲,從而把“出不出兵”塑造成盟友是否公平分擔(dān)責(zé)任的問題。
對外,這更像是一場典型的談判施壓。目前霍爾木茲局勢緊張,美國在先發(fā)制人的打擊后,顯然面臨著比預(yù)期更復(fù)雜的反擊環(huán)境。在這種背景下,特朗普試圖通過“北約未來很糟糕”的表述,把戰(zhàn)場上的不確定性轉(zhuǎn)化為對盟友的壓力,迫使歐洲從政治支持走向?qū)嶋H參與,從而實現(xiàn)風(fēng)險與成本的外溢。
當(dāng)特朗普進(jìn)一步表示“退出北約是可以考慮的”“未必需要國會批準(zhǔn)”時,問題就不再只是戰(zhàn)術(shù)層面,而是觸及制度根基。美國國會此前已通過法律條款,試圖限制總統(tǒng)單方面退出北約,要求相關(guān)決定需獲參議院三分之二同意或經(jīng)國會立法批準(zhǔn)。這反映出國會內(nèi)存在跨黨派共識:北約作為美國全球戰(zhàn)略聯(lián)盟的重要支柱,不應(yīng)輕易隨總統(tǒng)個人政治判斷而大幅搖擺。特朗普此番表態(tài)即便短期內(nèi)未必付諸行動,也在客觀上傳遞出一個信號——美國的安全承諾正在被政治化、個體化。
3月6日,國際海事組織報告稱霍爾木茲海峽發(fā)生船只遭襲事件,導(dǎo)致4名海員喪生、3人重傷。國際海事組織秘書長多明戈斯對此表示震驚與悲痛,并明確指出這種襲擊行為不可接受,也無法持續(xù)
2026-03-07 13:04:50霍爾木茲海峽船只遭襲致4死3重傷