店主幫人換5萬現(xiàn)金被訴欠錢正義終得伸張

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-18 21:13:50 環(huán)球網(wǎng)

顧客掃碼支付5萬元后，當(dāng)時(shí)18歲的炒貨店老板曹天樂換取現(xiàn)金給了對方。不料過了一個(gè)多月，顧客拿著轉(zhuǎn)賬記錄找上門，說曹天樂欠自己5萬元，并將他訴至法院。最終，法院駁回了該顧客的上訴請求。然而，一段時(shí)間后，曹天樂再次收到法院傳票，對方以不當(dāng)?shù)美麨橛芍匦缕鹪V。近日，曹天樂透露，對方已撤訴，持續(xù)一年多的法律維權(quán)終于告一段落。

曹天樂在湖南沅江市南大鎮(zhèn)開了一家炒貨店，主要賣瓜子花生。2024年12月底，常到店里買東西的顧客劉先生提出希望換取5萬元現(xiàn)金。曹天樂沒有多想，把店里的備用資金給了他。不久后，劉先生又借走5000元現(xiàn)金。兩次經(jīng)濟(jì)往來均未留下收據(jù)或借條，微信轉(zhuǎn)賬也未備注資金性質(zhì)。一個(gè)多月后，劉先生拿著轉(zhuǎn)賬記錄來找曹天樂，稱曹天樂欠他5萬元，并將他告上法庭。

一審判決書顯示，原告劉某主張曹天樂向其借款5萬元，但法院認(rèn)為雙方并未就轉(zhuǎn)賬性質(zhì)進(jìn)行備注或補(bǔ)充約定，且原告未能提供能證明借貸事實(shí)成立的證據(jù)。此外，雙方相識(shí)不足半年，沒有頻繁的經(jīng)濟(jì)往來記錄，原告在沒有任何債權(quán)憑證的情況下，向被告大額借款5萬元，不符合日常民間借貸習(xí)慣。因此，法院駁回了原告劉某的全部訴訟請求。劉先生不服一審判決，向益陽市中級(jí)法院上訴，但二審維持原判。

第二次被起訴時(shí)，劉先生以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟛芴鞓贩颠€借款。庭審中，原告稱給付款項(xiàng)時(shí)以為是借貸，后來被告否認(rèn)，所以再次以不當(dāng)?shù)美鹪V。被告律師則表示，原告需換取現(xiàn)金，不存在借貸或不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)，現(xiàn)金已當(dāng)場給付。庭審進(jìn)入尾聲時(shí)，審判人員表示案件事實(shí)基本清楚，主持當(dāng)庭調(diào)解，但曹天樂不同意調(diào)解。最終，在等待宣判的過程中，劉先生撤訴。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

店主幫人換5萬現(xiàn)金被訴欠錢 正義終得伸張

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

店主幫人換5萬現(xiàn)金被訴欠錢正義終得伸張