投訴游客吐槽門票貴景區(qū)別太玻璃心 景區(qū)應(yīng)容許差評。一段“窮游”視頻引發(fā)了黃河壺口瀑布景區(qū)的投訴。近日,網(wǎng)民@田野的風 到該景區(qū)游玩,并發(fā)布了一段包含“門口要錢,一人100元”內(nèi)容的視頻。景區(qū)認為這段視頻“惡意攻擊、詆毀、歪曲事實”“故意制造輿論”,向平臺投訴要求禁止播放,此舉引發(fā)網(wǎng)民普遍反感,在相關(guān)新聞評論區(qū)幾乎一邊倒地批評景區(qū)。
視頻中,博主對著黃河喊媽,說“我們就不進去了,在這里看看你就行了”。雖然這可能含有戲謔成分,但仍在記錄旅游見聞和分享感悟的合理范圍內(nèi),并無不妥。景區(qū)以“對老人、兒童有優(yōu)待,有半價票”為由指責博主“胡編亂造”,顯得過于苛求。博主作為需要購買全票的成年人提到門票價格并不算違背事實,而且他始終未曾進入景區(qū)。只因博主發(fā)了則視頻就投訴其“制造輿論”“惡意攻擊”,這種行為更像是在“碰瓷”。
景區(qū)選擇投訴很可能是出于“輿情潔癖”?;蛟S在景區(qū)看來,即使視頻內(nèi)容沒有明顯錯誤且未提及具體名稱,但暗示門票貴可能會損害名聲進而影響客流量,因此必須找個理由將視頻下架。類似現(xiàn)象不僅存在于旅游業(yè),其他行業(yè)也不同程度存在。
在注意力經(jīng)濟時代,流量意味著利益,各類經(jīng)營主體更加注重自己的名聲。然而,維護聲譽最終應(yīng)依靠產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,而非通過“封口”實現(xiàn)。經(jīng)營者尤其是服務(wù)業(yè)從業(yè)者應(yīng)該容許消費者提出批評,積極聽取意見并改進服務(wù)。
當前,免票降費、拆圍墻已成為文旅行業(yè)的新趨勢。網(wǎng)民一邊倒支持發(fā)視頻的博主反映了公眾心聲。對此,壺口瀑布景區(qū)應(yīng)當順應(yīng)這一趨勢,降低游客游覽成本。即便一時無法取消門票,至少也應(yīng)允許游客表達不滿。態(tài)度生硬,連“喊貴”都不允許,如何贏得消費者的喜愛?
近期,一則關(guān)于嵩山少林景區(qū)啟用新游客中心的告知函被眾多網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)
2025-12-15 17:13:5450元接駁車被吐槽嵩山少林景區(qū)回應(yīng)