近日,耀客傳媒宣布簽約兩名AI數(shù)字藝人——秦凌岳和林汐顏,這一消息在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論。網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn),AI男藝人秦凌岳的樣貌與演員翟子路相似,而女藝人林汐顏則融合了梁潔、趙今麥、張子楓等多位演員的面部特征,這種“撞臉”現(xiàn)象引發(fā)了關(guān)注。
記者嘗試聯(lián)系耀客傳媒了解具體情況,但多次致電未果,留言詢問(wèn)也未得到回復(fù)。
關(guān)于AI數(shù)字人是否涉嫌侵犯肖像權(quán)的問(wèn)題,湖北熾升律師事務(wù)所律師吳興劍表示,關(guān)鍵在于這些形象是否具有“可識(shí)別性”。如果AI形象只是綜合提取多位明星的局部特征,并非高度還原某一位明星,普通觀眾無(wú)法精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)到特定藝人,在法律上難以認(rèn)定構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán),明星一方也存在舉證困難。
然而,如果AI數(shù)字人明顯照搬某一位明星的面部特征,能讓普通觀眾一眼識(shí)別出對(duì)應(yīng)真人,并且未經(jīng)授權(quán)使用,則可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。被侵權(quán)明星可以依法要求停止侵權(quán)并賠償損失,但維權(quán)需由當(dāng)事人主張。
針對(duì)AI數(shù)字人參演影視作品的情況,吳興劍建議制作方應(yīng)當(dāng)明確標(biāo)注角色為AI數(shù)字人,履行提示義務(wù)。此外,他還提醒,從責(zé)任主體來(lái)看,AI數(shù)字人并非法律主體,一旦發(fā)生侵權(quán),創(chuàng)作公司需承擔(dān)法律責(zé)任。