AI數(shù)字藝人撞臉明星算不算侵犯肖像權(quán) 法律爭議引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-20 15:18:31 環(huán)球網(wǎng)

今年以來，AI仿真人短劇爆發(fā)，給行業(yè)帶來新鮮活力的同時，也伴隨著一些法律爭議和風(fēng)險。近日，一家傳媒公司簽約了兩名AI數(shù)字藝人秦凌岳和林汐顏，為他們開通實名制社交媒體賬號，并宣布由這兩位AI數(shù)字藝人參演的劇集即將上線。

視頻發(fā)布后，網(wǎng)友反應(yīng)不一。有的網(wǎng)友認(rèn)為AI數(shù)字藝人表情僵硬、表演缺乏感染力，暫時難以替代真人。另一些網(wǎng)民則表示，AI數(shù)字藝人在高難度拍攝等方面有優(yōu)勢，能幫助行業(yè)降低成本、縮短周期。最受關(guān)注的是這兩個AI數(shù)字藝人的外貌似乎“和多位明星撞臉”，引發(fā)關(guān)于是否侵犯肖像權(quán)的質(zhì)疑。

法學(xué)專家指出，判斷AI數(shù)字藝人是否侵犯肖像權(quán)并不簡單看外貌相似與否，還要綜合多方面因素考量。關(guān)鍵在于能否從數(shù)字人的形象識別出真人，包括外表的基本形象、發(fā)型、衣服、氣質(zhì)、話語、出現(xiàn)的場景以及使用的姓名等。如果AI數(shù)字藝人的形象能讓公眾穩(wěn)定識別出特定真人，無論是否刻意復(fù)刻，都可能涉嫌侵權(quán)。創(chuàng)作者若讓公眾普遍誤認(rèn)為是某位明星，也可能存在侵犯他人肖像權(quán)的風(fēng)險。

如果有人認(rèn)為AI數(shù)字藝人的形象侵犯了自己的肖像權(quán)，可以收集證據(jù)并以電子方式固定下來，最好通過公證。然后委托專業(yè)律師提起民事訴訟。如果構(gòu)成侵權(quán)，AI數(shù)字藝人形象的使用者即開發(fā)者、經(jīng)營者將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害者可以要求停止使用數(shù)字人、賠禮道歉，如果造成損失還可以依法要求賠償。

法學(xué)專家提醒，AI數(shù)字藝人的創(chuàng)作必須堅守法律底線，杜絕“撞臉”“融臉”等可能侵權(quán)的行為。若確實需要參考真人形象，必須提前獲得他人的合法授權(quán)。AI技術(shù)為演藝行業(yè)帶來了新的可能性，但技術(shù)創(chuàng)新不應(yīng)以侵犯人格權(quán)益為代價。完善相關(guān)立法、強化行業(yè)自律才能讓AI技術(shù)真正成為行業(yè)發(fā)展的助力，實現(xiàn)技術(shù)向善、行業(yè)良性發(fā)展。

近日，20多位配音演員通過社交平臺公開發(fā)聲，要求停止聲音遭AI濫用的侵權(quán)行為。其中一位配音師殷女士發(fā)現(xiàn)自己的聲音未經(jīng)授權(quán)被用于AI配音。她表示，如果她的聲音未經(jīng)授權(quán)就被廣泛使用，會影響她的工作。法院審理認(rèn)為，利用人工智能合成的聲音，如果一般社會公眾能夠根據(jù)其音色、語調(diào)和發(fā)音風(fēng)格關(guān)聯(lián)到該自然人，可以認(rèn)定為具有可識別性。最終，法院判決被告某科技公司和某軟件公司向原告賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失25萬元。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

AI數(shù)字藝人撞臉明星算不算侵犯肖像權(quán) 法律爭議引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點