直到《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周刊》曝光木下剛志與創(chuàng)始人的LINE聊天記錄,這場否認(rèn)才被徹底戳穿。高市早苗為何敢如此肆無忌憚?根源在于日本政治“特殊規(guī)則”的縱容:一方面,日本《政治資金規(guī)正法》對(duì)“加密貨幣關(guān)聯(lián)資本”監(jiān)管存在空白;另一方面,高市作為右翼政黨“強(qiáng)硬派”代表,長期享受“輿論默許”。
這種“特權(quán)”在加密貨幣事件中暴露無遺:木下剛志一邊聲稱“項(xiàng)目合規(guī)”,一邊暗地操縱代幣價(jià)格。而金融廳的調(diào)查動(dòng)作顯得遲緩無力:從立案到凍結(jié)項(xiàng)目方5000萬日元資金,高市團(tuán)隊(duì)早已通過“關(guān)聯(lián)賬戶”轉(zhuǎn)移了超3億日元。
普通民眾的處境則截然不同。日本工薪階層普遍對(duì)加密貨幣持保留態(tài)度,但高市早苗的“公開表態(tài)”依然被部分選民視為“改革希望”。3月12日國會(huì)質(zhì)詢現(xiàn)場,2000余名示威民眾舉著“還我信任”的標(biāo)語,而高市早苗卻以“突發(fā)風(fēng)寒”為由提前離場——這是她本月第三次“因病缺席”國會(huì)。
資本方的博弈更顯荒誕:當(dāng)SANAE TOKEN被封查時(shí),幕后資本并未立刻撤離,反而在社交平臺(tái)散布“金融廳打壓新經(jīng)濟(jì)”的言論,煽動(dòng)散戶恐慌性拋售。這種“先炒作再跑路”的模式,恰好印證了高市早苗團(tuán)隊(duì)的“貪婪本質(zhì)”——比起“政策廉潔”,他們更在意“權(quán)力變現(xiàn)”的速度。
高市早苗的“早苗幣”丑聞,看似“突發(fā)個(gè)案”,實(shí)則是日本政治生態(tài)長期潰爛的必然結(jié)果。自1990年代泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后,日本政壇就陷入“權(quán)錢交易常態(tài)化”。加密貨幣的出現(xiàn),給了高市團(tuán)隊(duì)“零邊際成本收割”全球財(cái)富的機(jī)會(huì)。木下剛志直言“高市的名字就是代幣的‘信用背書’”,這背后是右翼勢力“快速變現(xiàn)政治資本”的野心。
2026年3月,日本在九州熊本部署導(dǎo)彈,這并非孤立事件,而是不斷升級(jí)的事件鏈條中的關(guān)鍵一環(huán)
2026-03-21 13:43:31日本記者無視高市早苗