法院認(rèn)為,本案中李女士主張的損失尚未實(shí)際發(fā)生,因其當(dāng)庭陳述案涉基金尚未贖回,持倉(cāng)收益仍在變化。退一步講,即便損失已實(shí)際發(fā)生,李女士系通過(guò)電子渠道自主購(gòu)買,購(gòu)買過(guò)程中銀行已對(duì)產(chǎn)品信息進(jìn)行了詳盡展示。李女士未能提供充分證據(jù)證明銀行工作人員存在不當(dāng)推薦、代客操作等行為,其主張銀行誘導(dǎo)購(gòu)買、未履行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)等訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
法院同時(shí)指出,投資者擁有投資決策的自由意志,所有風(fēng)險(xiǎn)防范流程均系通過(guò)外在提示給予警醒,最終仍應(yīng)由投資者自身做出是否承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的取舍。李女士作為具有投資經(jīng)驗(yàn)的理性經(jīng)濟(jì)人,應(yīng)對(duì)高收益伴隨的高風(fēng)險(xiǎn)有充分預(yù)見(jiàn)性。據(jù)此,法院判決駁回李女士全部訴訟請(qǐng)求。
李女士表示,一審后,她提起上訴。近日,她收到咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院傳票,將于3月23日進(jìn)行庭詢談話。二審時(shí),她將向法院提交錄音和現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)等。