近日,一篇發(fā)表于《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》的學(xué)術(shù)論文《身體技術(shù)視角下的幼兒園如廁實(shí)踐研究》引發(fā)廣泛爭議。該論文詳細(xì)描述了幼兒園男女童如廁時(shí)的具體姿勢與過程,被指尺度較大,涉及兒童隱私保護(hù)及知情同意等倫理問題。查詢知網(wǎng)發(fā)現(xiàn),該文章仍可檢索下載。
據(jù)此前報(bào)道,3月20日,福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會科學(xué)版微信公眾號已刪除該文。上海社會科學(xué)院社會學(xué)研究所二級研究員、上海市兒童發(fā)展研究中心主任楊雄認(rèn)為,該研究在倫理層面存在明顯缺失,應(yīng)該明確在文中體現(xiàn)獲得第一監(jiān)護(hù)人(父母)的知情同意。“如廁訓(xùn)練研究屬于應(yīng)用行為分析或兒童發(fā)展學(xué)的重要課題。但重點(diǎn)應(yīng)放在數(shù)據(jù)、干預(yù)防御和倫理對齊上,而非對排泄物或兒童身體反應(yīng)的過度文學(xué)化渲染。”楊雄說。
記者查詢中國知網(wǎng)獲悉,該論文題為《身體技術(shù)視角下的幼兒園如廁實(shí)踐研究》,作者范譞系中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所性別社會學(xué)研究室副研究員。論文中出現(xiàn)了對兒童如廁細(xì)節(jié)的描寫,這些細(xì)節(jié)引發(fā)部分讀者質(zhì)疑,認(rèn)為此類描寫尺度較大,必要性存疑。
范譞在論文中注明,研究于2016年至2020年間在北京、甘肅、河北、廣西多地的幼兒園進(jìn)行了53次田野觀察,累計(jì)形成觀察筆記約30萬字。針對研究倫理,作者寫明:由于如廁涉及兒童隱私,研究采取了嚴(yán)格的倫理要求,包括將研究目的和方法向幼兒園負(fù)責(zé)人和班級老師詳細(xì)解釋并獲得支持,保證所有觀察僅在老師在場時(shí)進(jìn)行,避免單獨(dú)觀察涉及兒童隱私的場景,并保證不接觸兒童身體。但文中未提及研究是否獲得兒童第一監(jiān)護(hù)人及兒童本人的知情同意。
公開信息顯示,《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》為CSSCI來源期刊(C刊),主辦單位為福建師范大學(xué)。3月20日,該刊微信公眾號已刪除上述文章,但文章仍可在知網(wǎng)檢索到。多次致電福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部,電話均無人接聽。
歲末年初,煙花爆竹進(jìn)入銷售旺季。在社交平臺或者朋友圈中,您有沒有刷到過“煙花爆竹送貨上門”的廣告?千萬注意,這其實(shí)是違法行為。
2026-01-12 08:12:00朋友圈賣煙花爆竹可能違法