針對該研究涉及的倫理問題,山西聚謙律師事務(wù)所羅超律師認(rèn)為,未獲監(jiān)護(hù)人同意觀察兒童如廁等私密場景是違法的。未成年人保護(hù)法第四條確立了最有利于未成年人、保護(hù)隱私權(quán)與個(gè)人信息、特殊優(yōu)先保護(hù)原則,而第三十九條明確任何組織或個(gè)人不得披露未成年人個(gè)人隱私。如廁屬高度私密場景,未經(jīng)監(jiān)護(hù)人知情同意的觀察、記錄、留存,直接侵犯未成年人隱私權(quán)、人格尊嚴(yán),違反該法核心保護(hù)義務(wù)。未成年人屬脆弱人群,監(jiān)護(hù)人書面知情同意為強(qiáng)制性前提,幼兒園和教師同意不能替代監(jiān)護(hù)人同意。
關(guān)于“必要描述”與“侵犯隱私”的邊界,羅超認(rèn)為應(yīng)考慮未成年人敏感行為的描寫尺度,如遵守最小必要原則,僅描述實(shí)現(xiàn)研究目的不可缺少的信息,無學(xué)術(shù)價(jià)值的細(xì)節(jié)一律刪除;還應(yīng)遵循非冒犯性原則,不得描寫身體私密部位、動(dòng)作細(xì)節(jié)、易引發(fā)低俗聯(lián)想的內(nèi)容,不得過度文學(xué)化渲染敏感行為。更重要的是應(yīng)有一個(gè)共同認(rèn)知——兒童最大利益原則:優(yōu)先保護(hù)未成年人身心健康、人格尊嚴(yán)、隱私安全,學(xué)術(shù)價(jià)值讓位于兒童保護(hù)。
歲末年初,煙花爆竹進(jìn)入銷售旺季。在社交平臺(tái)或者朋友圈中,您有沒有刷到過“煙花爆竹送貨上門”的廣告?千萬注意,這其實(shí)是違法行為。
2026-01-12 08:12:00朋友圈賣煙花爆竹可能違法