夜晚的深圳華強北明通化妝品市場,雖然正門已落鎖,但側(cè)門的電梯擠滿了上上下下的“代發(fā)客”。他們在商鋪門口短暫停留,拿到黑色塑料袋裝著的商品后,又匆匆趕往下一家商鋪。透過上了鎖的正門玻璃可以看到,市場里燈火通明且人員嘈雜,與白天商鋪近半數(shù)不開門、鮮少有人光顧的場景形成強烈反差。
作為被曝光過的化妝品售假集散地,深圳華強北明通化妝品市場的大牌假貨如今轉(zhuǎn)戰(zhàn)線上,以“明通版”低價引流,偽造香港代購、保稅倉直發(fā)等身份,令消費者真假難辨。趙女士花585元購買的海藍之謎精粹水經(jīng)檢測為假貨,代購否認(rèn)后承諾退一賠三卻失聯(lián)。因發(fā)貨地指向深圳,趙女士懷疑貨源來自明通化妝品市場。
2025年“3·15”,深圳華強北明通化妝品市場及小紅書平臺上商家因售賣假化妝品被曝光。一年過去,記者展開暗訪追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),中文標(biāo)5毛錢一張,假貨搖身變正品,“代發(fā)客”表示新手容易買到假貨,需找人帶路。市場正門口有《關(guān)于維護市場秩序的要求》立牌,嚴(yán)禁假冒偽劣商品流通交易。各商鋪門口大多張貼責(zé)任承諾書,聲明不售假。
一位代發(fā)客透露,因3·15臨近,市場監(jiān)管部門將暗訪檢查,大規(guī)模查貨時市場會提前通知,凌晨兩三點把商品全部搬走。此外,市場附近一些快遞點可提供虛假物流。中文貼標(biāo)的商品才能擺柜臺售賣,但擺出來的不全是真貨,解決中文貼標(biāo)問題即可。
為進一步了解情況,記者添加了多家商鋪客服微信,詢問是否在售高質(zhì)量“1比1”假貨,華強北明通化妝品市場A區(qū)與B區(qū)各一家商鋪回應(yīng)“有”。記者向他們詢問海藍之謎、sk-Ⅱ等大牌化妝品假貨價格,其中A區(qū)商鋪對海藍之謎精粹水報價190元,B區(qū)報價125元,比官方旗艦店正品價低一千多元。付款當(dāng)晚,A區(qū)商鋪通知“倉庫不發(fā)貨”并退款,記者到店發(fā)現(xiàn)其正常營業(yè),負(fù)責(zé)人稱“查得嚴(yán)”是不發(fā)貨的原因。次日,A區(qū)商鋪負(fù)責(zé)人聯(lián)系記者“今晚可拿貨”,并展示多款香水小樣假貨,稱銷量好,貪便宜的人比較多。B區(qū)商鋪發(fā)來取貨通知后,記者取到假貨,注意到一款雅詩蘭黛小棕瓶假貨有中文貼標(biāo),但在國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)上查詢不到貼標(biāo)中的化妝品備案編號。
記者帶著收到的假貨來到深圳華強北明通市場周邊的多家快遞點,發(fā)現(xiàn)順豐、圓通可以在快遞面單上顯示香港或深圳保稅區(qū)發(fā)貨,韻達可直接在app或小程序界面顯示全鏈路虛假物流,如香港某地發(fā)貨,至深圳口岸清關(guān)。盡管物流顯示香港發(fā)貨,但實際上這些快遞均在三天內(nèi)到達長沙。
2025年“3·15”,廣東媒體曾曝光制造假貨膏體、液體的工作室,宣稱“破解大牌配方”,將假內(nèi)容物灌進回收的正品空瓶,并將這種“高質(zhì)量”假貨發(fā)往深圳華強北明通化妝品市場。該記者在明通市場兩家自稱“正品”的商鋪購買了兩瓶海藍之謎精粹水,并在小紅書平臺網(wǎng)店購買了5瓶海藍之謎精粹水,共同送檢后,7瓶化妝品均被檢出為假貨。該記者在小紅書找到一名中介,花費100元購買了海藍之謎資質(zhì),隨后成功將帶有假貨照片的海藍之謎精粹水上架。
小紅書是熱門線上分享平臺,美妝護膚板塊討論度高,“號店一體”模式吸引個人商家入駐,上傳身份證信息即可開店。一些網(wǎng)友分享在小紅書開店售假“心得”:包括買他人身份證開店、花錢買大牌品牌資質(zhì)上架假貨,遇到客戶維權(quán)后關(guān)店注銷賬號。記者找到代申請售賣大牌護膚品資質(zhì)的中介,支付400元讓其代操作提交“海藍之謎”售賣申請,次日通過審核。上架商品時,記者隨意填寫了一份化妝品備案編號,帶海藍之謎面霜假貨照片的商品成功上架,并顯示“售賣中”。
記者以消費者身份致電小紅書客服,詢問官方對售假的一些處罰措施,客服表示小紅書有針對商家的監(jiān)管部門,如果核實有問題,將作出嚴(yán)厲處罰。記者以商家身份再次致電小紅書客服,詢問如因售假導(dǎo)致店鋪被清退,是否可注銷賬號后再次提交個人身份信息開店,客服稱可能會有歷史痕跡,但最終以重新開店的頁面顯示為準(zhǔn)。針對2025年廣東媒體曝光的小紅書化妝品售假情況,客服稱平臺第一時間啟動內(nèi)部覆蓋排查,嚴(yán)格核驗在售商品的資質(zhì)備案、質(zhì)量檢測報告、宣傳文案和成分標(biāo)注等核心信息,堅決下架了違規(guī)商品還有違規(guī)店鋪。
近日,網(wǎng)店店主張某報警稱其銷售的奧利奧餅干被平臺鑒定為假冒產(chǎn)品,面臨巨額賠償。警方根據(jù)供貨商陸某提供的線索,找到了提供貨源的王某等三人,并在其工廠查獲大量假冒奧利奧餅干
2026-04-29 10:58:12賣奧利奧被判定假貨牽出地下工廠在日常消費中,很多人可能會因為“康帥傅”誤認(rèn)為是“康師傅”,或者把“冰城蜜雪”與“蜜雪冰城”混淆。這些看似滑稽的“山寨”行為實際上構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)
2025-11-20 20:02:42商家賣假貨不知情可能也賠錢