媒體報(bào)道未生效一審判決被訴名譽(yù)侵權(quán) 二審開庭審理

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-24 08:13:39 澎湃新聞

宗某全父女起訴正觀傳媒名譽(yù)侵權(quán)一案持續(xù)引發(fā)關(guān)注。3月16日，該案二審在安徽宿州市中級人民法院開庭。

宗某全父女的代理律師表示不接受采訪。宿州市埇橋區(qū)法院工作人員則表示，接受媒體采訪需向領(lǐng)導(dǎo)請示。截至發(fā)稿時(shí)，澎湃新聞未獲回復(fù)。

此案起因是正觀傳媒科技（河南）有限公司在報(bào)道一起命案時(shí)，根據(jù)一審判決書內(nèi)容報(bào)道了被告人宗某全被判死刑。宗某全上訴后，終審被判死緩、限制減刑。三年九個(gè)月后，宗某全父女提起訴訟，認(rèn)為正觀傳媒以尚未生效的一審判決書為依據(jù)，將未生效判決當(dāng)作“鐵案”大肆宣揚(yáng)，嚴(yán)重侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。

正觀傳媒在一審答辯中認(rèn)為，宗某全首次一審被判死刑是客觀事實(shí)，報(bào)道已在正文指出案件處于一審階段；司法實(shí)踐中，同類案件普遍在一審宣判后報(bào)道，屬于行業(yè)慣例，答辯人不存在過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。

宿州市埇橋區(qū)人民法院一審認(rèn)為，正觀傳媒在報(bào)道時(shí)所依據(jù)的刑事判決書尚未生效，卻在新聞標(biāo)題及內(nèi)容中未明確標(biāo)注這一關(guān)鍵信息，容易使公眾誤認(rèn)為兇手已被最終定罪，導(dǎo)致報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法院判決正觀傳媒在其官方平臺(tái)公開發(fā)布向兩原告致歉聲明并置頂30日，向兩原告支付精神損害撫慰金2萬元、律師費(fèi)1萬元。

原、被告均不服一審判決，分別提起上訴。2026年3月16日，該案二審在宿州市中院開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。

據(jù)此前報(bào)道，因夫妻離異、孩子探望權(quán)糾紛、口角肢體沖突等一系列矛盾，2021年6月27日，宗某全持菜刀將前女婿王某砍死。2021年12月20日，宿州市中院首次一審以宗某全犯故意殺人罪，判決其死刑。宗某全及受害者家屬均不服，分別向安徽省高院提起上訴。2022年6月，安徽省高院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2022年12月，宿州市中院再次作出一審判決，判處宗某全死刑，緩期二年執(zhí)行。宗某全不服上訴，宿州市檢察院提出抗訴。2023年10月11日，安徽省高院作出終審判決，判處宗某全死刑，緩期二年執(zhí)行，限制減刑。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體報(bào)道未生效一審判決被訴名譽(yù)侵權(quán) 二審開庭審理

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)