媒體報道未生效一審判決被訴名譽侵權二審開庭審理(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-03-24 08:13:39 澎湃新聞

圍繞該案，正觀傳媒先后發(fā)布四篇報道。被宗某全及其女兒宗某靜起訴侵犯名譽權的是第三篇報道，即2021年12月30日發(fā)表的《追蹤｜安徽男子拒絕與前妻復婚遭前岳父砍殺身亡兇手被判處死刑》。該報道發(fā)表于宿州市中級法院首次作出一審判決之后。

宗某全父女認為，正觀傳媒在他們收到判決書次日，以尚未生效的法院刑事判決書為唯一依據(jù)，進行了嚴重失實報道，嚴重侵犯了原告的名譽權，嚴重影響了原告的工作和生活，致使原告名譽受損且受到精神傷害，造成原告社會評價降低，應承擔侵權責任。

正觀傳媒答辯稱，報道已明確提到該案處于一審階段，并附有受害者家屬提供的部分判決書內(nèi)容圖片。從正文可以看出，新聞已經(jīng)表明該案處在一審的時間節(jié)點。司法實踐中，同類案件普遍在一審宣判后報道，屬于行業(yè)慣例，答辯人不存在過錯，不構成侵權。輿論監(jiān)督是新聞媒體的職責所在，曝光嚴重侵害公民生命、影響社會風氣的不良現(xiàn)象，能夠起到針砭時弊、引導輿論的作用。該報道的初衷是為了減少此類悲劇的發(fā)生，并非博眼球。

對該名譽權糾紛案，宿州市埇橋區(qū)法院一審判決稱，正觀傳媒在報道時所依據(jù)的刑事判決書尚未生效，卻在新聞標題及內(nèi)容中未明確標注這一關鍵信息，容易使公眾誤認為兇手已被最終定罪，導致報道內(nèi)容失實。該失實報道在多個網(wǎng)絡平臺傳播，引發(fā)大量關注和討論，給原告造成社會評價降低、名譽受損的后果，故應承擔相應侵權責任。

一審判決后，原、被告均不服，分別提起上訴。2026年3月16日，該案二審在宿州市中院開庭審理，法院未當庭宣判。

正觀傳媒代理人、北京安劍律師事務所律師周兆成表示，正觀傳媒報道宗某全一審被判死刑是客觀事實。從法律層面來講，新聞失實必須存在影響事件定性的核心基本事實嚴重失實，最高院早有生效裁判明確，報道核心事實真實，僅個別表述細節(jié)有瑕疵，不構成法律上的新聞失實。

宗某全父女在上訴案中主張?zhí)岣呔駬p害賠償至5萬元、全額支持3萬元律師費，并要求正觀傳媒的控股方鄭州晚報有限公司承擔連帶責任。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zx0176)

關閉

媒體報道未生效一審判決被訴名譽侵權 二審開庭審理(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體報道未生效一審判決被訴名譽侵權二審開庭審理(2)