你在用AI寫文章嗎 AI讓人類降智？我發(fā)現(xiàn)被AI馴化的人有個(gè)特點(diǎn)，看到稍微長(zhǎng)一點(diǎn)的文本，就會(huì)懷疑這是不是AI寫的，并本能地想讓AI來做總結(jié)。在我的社交媒體評(píng)論區(qū)里，新粉絲也多了起來，張口閉口就是“這是不是AI寫的？”

Slop和Taste是AI時(shí)代被頻繁提及的兩個(gè)概念，翻譯過來就是泔水和品味。這兩個(gè)概念看似針鋒相對(duì)，但很多時(shí)候其實(shí)是一體兩面。我經(jīng)?？吹接腥藙倓偞筚漈aste在AI時(shí)代有多重要，轉(zhuǎn)頭就把一條Slop搬到群里，渾然不覺其中矛盾。

在我看來，AI帶來的最大錯(cuò)覺是讓沒腦子的人以為自己也有腦子，而無法分辨區(qū)別，是用不用得好AI的分水嶺。就用寫作來舉例吧，AI可以生產(chǎn)70分的內(nèi)容，但你必須要有90分的能力，才能知道怎樣去使用那些70分的材料，如果你只有50分，那就意味著你只能全盤接受，而無從分辨對(duì)錯(cuò)。

羅素說過，“這個(gè)世界的問題就是，智者充滿疑慮，蠢貨堅(jiān)信不疑”。疑慮的未必都是智者，堅(jiān)信的一定是蠢貨。AI幾乎無限的生產(chǎn)能力帶來的另外一個(gè)副產(chǎn)品就是在發(fā)的長(zhǎng)文底下總有大聰明說這是不是AI寫的。這讓我感到非常倒反天罡：AI正是靠著我這樣的人貢獻(xiàn)的語料完成訓(xùn)練——而且我很確信自己的占比——才有了今天的本事，現(xiàn)在倒好，被強(qiáng)奪者被當(dāng)成了索取者。

這類評(píng)論的用戶大概率是從來就沒有消費(fèi)長(zhǎng)文的能力，在沒有AI的時(shí)代會(huì)說“太長(zhǎng)不看”，有了AI之后更會(huì)如此廉價(jià)化的對(duì)待一切無法復(fù)現(xiàn)的行為。一邊被漫山遍野的Slop灌成泡芙，一邊將所視之物都當(dāng)作Slop予以簡(jiǎn)化，這就是我說的，沒有分辨能力，就無從判斷好壞。

在很多人看來，寫作是一件負(fù)擔(dān)，是很辛苦的生產(chǎn)工作，因?yàn)樽约鹤孕∪绱?，所以便不可能有人把寫作視為樂趣，怎么可能?huì)有人主動(dòng)投入那么多的時(shí)間、寫這么長(zhǎng)的文章，要么是AI寫的，要么是有人付錢的商單。和菜頭前段時(shí)間也寫過一篇文章“機(jī)器永不眠”，意思是在寫作上去和機(jī)器卷效率是毫無意義的，AI可以讓寫東西變得簡(jiǎn)單、高效和自動(dòng)化，但真正讓他感到愉悅的，是在寫作中遇到的麻煩和困難，以及如何塑造了自己。

機(jī)器寫作即便成功，大概也留不住讀者，這是非常功利主義的實(shí)話。如果我真要兜售AI生產(chǎn)的商品，那無異于自斷財(cái)路的自殺行為，我的每一個(gè)客戶都可以自己用AI生產(chǎn)內(nèi)容，要我做甚。認(rèn)知的邊界就是世界的邊界，我談科幻文藝，談電影和宇宙，就是想分享這些，然后就有人忍不住自證，自己所處的方寸之間才是天地，你的那些表達(dá)，王八念經(jīng)，不聽不聽。

計(jì)量單位也是一個(gè)讓我很難有同理心的地方，為什么那么多人會(huì)對(duì)千字篇幅的文本喊長(zhǎng)，這是要把大腦寄存到多么貧瘠的荒野里，才會(huì)出現(xiàn)的面露難色？比AI降智可怕一萬倍的是它讓人類的降智。前幾天看到祝佳音說，他看到一篇文章用了“不是、而是”的句式，下意識(shí)以為這又是AI寫的，然后看到發(fā)表日期是在2017年，這才重新陷入沉思。這也是我說的倒反天罡，我自己有時(shí)候都會(huì)特別注意，盡量避開“不是、而是”的表達(dá)，否則就會(huì)和AI“同流合污”了，但這實(shí)際上是不合理的，AI把一種經(jīng)典的文本技巧用爛了用吐了，最后是要人類反過來遷就AI，這對(duì)嗎？