女子稱誤轉5000到法院賬戶退款遭推諉退款難引關注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-03-27 14:02:37 百家號

女子稱誤轉5000到法院賬戶退款遭推諉退款難引關注。近日，西北某地偏遠地區(qū)的陳女士向媒體反映，2024年3月她誤將應支付給原告的5000元案款轉到了西安新城區(qū)法院訴訟過渡賬戶。一年來，她多次與法院溝通要求退還這筆錢，但屢遭推諉拖沓。最終，新城區(qū)法院確認陳女士確實誤轉了5000元，并表示會盡快解決此事。陳女士希望法院徹查此事，追究相關人員的責任。

根據(jù)民事判決書，在一起融資租賃合同糾紛案中，原告為某融資租賃公司，被告為田某和某運輸公司。2023年4月，西安市新城區(qū)人民法院作出判決，解除合同并要求被告限期向原告支付賠償款。陳女士是田某的母親，因田某未及時履行法院生效判決，租賃公司申請了強制執(zhí)行。2023年6月，田某收到法院出具的執(zhí)行通知書，隨后與租賃公司達成執(zhí)行和解協(xié)議，需還款83419.7元。雙方約定田某先行支付10000元，此后按月分期支付案款，共計14個月，每月5000元；最終再支付尾款3419.7元。另外，田某還需在規(guī)定期限內(nèi)向法院支付執(zhí)行費9612元。

達成協(xié)議后，相關費用由陳女士代替田某支付。2024年2月27日，她向租賃公司轉款10000元，并向新城區(qū)法院訴訟過渡賬戶轉款9612元作為執(zhí)行費。同年3月21日，她又向該法院訴訟過渡賬戶轉款5000元，備注為“田某支付租賃公司案款”。后來，陳女士發(fā)現(xiàn)自己誤將這5000元轉到了法院賬戶。2025年4月前，她曾拜托他人到法院解決退款事宜，未能成功。由于從老家到西安往返花費較大，她一直未親自前往法院處理此事，希望通過線上方式解決，希望法院要么退還給她，要么直接轉給租賃公司算作她的支付。

2025年4月至今年3月5日，陳女士至少6次聯(lián)系新城區(qū)法院，溝通退款事宜。起初，法院財務人員核查后建議她準備情況說明、委托書等資料，委托租賃公司的工作人員代辦退款手續(xù)。數(shù)日后，一名唐姓工作人員表示會核實此事，隨后另一名工作人員建議她郵寄紙質(zhì)材料。然而，幾個月后，另一名工作人員在電話中與她發(fā)生爭吵，稱誤轉的5000元已上繳國庫，退款需要走流程。此后，陳女士多次聯(lián)系法院，但問題始終沒有得到解決。

3月26日上午，記者前往新城區(qū)法院了解此事，工作人員表示將立即核查。當天下午，法院回應稱陳女士誤轉5000元一事屬實，并安排專人與陳女士對接，盡快處理此事。截至發(fā)稿，新城區(qū)法院工作人員已聯(lián)系陳女士，初步方案是由法院將她誤轉的5000元轉給租賃公司，爭取早日結案。陳女士要求法院徹查此事，追究相關人員的責任。

(責任編輯：0882)

關閉

女子稱誤轉5000到法院賬戶退款遭推諉 退款難引關注

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子稱誤轉5000到法院賬戶退款遭推諉退款難引關注