加害人完全掌控家庭收入,采取限制購(gòu)買(mǎi)日常生活用品和進(jìn)行必要醫(yī)療等方式剝奪配偶經(jīng)濟(jì)自主權(quán),迫使其恐懼、自卑、無(wú)助,不敢離開(kāi)、無(wú)法獨(dú)立生活,從而服從其意志,符合家庭暴力的本質(zhì)特征。
案例四:加害人違反人身安全保護(hù)令再次施暴的,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任
張某與王某結(jié)婚后,多次對(duì)王某實(shí)施家庭暴力,王某為此起訴離婚,并在離婚訴訟中向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)為王某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,簽發(fā)人身安全保護(hù)令,裁定:一、禁止張某對(duì)王某實(shí)施家庭暴力;二、禁止張某騷擾、跟蹤、接觸王某及其近親屬或者實(shí)施影響其正常生活、學(xué)習(xí)、工作的其他行為。法院同步向當(dāng)?shù)毓?、婦聯(lián)、村委會(huì)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。
人身安全保護(hù)令簽發(fā)次月,張某再次到王某住所毆打王某及其近親屬。公安機(jī)關(guān)接警處理后向法院通報(bào)張某違反人身安全保護(hù)令情況。法院經(jīng)核查發(fā)現(xiàn),張某還存在以短信方式騷擾、威脅王某及其近親屬等行為。
審理法院認(rèn)為,張某無(wú)視人身安全保護(hù)令禁止性規(guī)定,再次實(shí)施毆打、騷擾、威脅等行為,對(duì)王某及其近親屬造成傷害,嚴(yán)重影響其正常生活。鑒于張某違反人身安全保護(hù)令,情節(jié)較重,但尚不構(gòu)成犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定,決定對(duì)其拘留十五日。
2024年9月,上海一名3歲男童黃某某被診斷為腦死亡,入院時(shí)身體多處有淤青,腿部疑似有一圈咬痕。約12天后,男童離世,犯罪嫌疑人為其生父的女友趙某某
2026-04-21 10:00:18虐死男友3歲兒子兇手稱(chēng)忍不住不打