男子經(jīng)常辱罵妻子被判離婚并賠償 精神侵害亦屬家暴。最高人民法院發(fā)布了四起反家庭暴力典型案例。

案例一涉及長期對配偶謾罵詆毀、侮辱人格的行為。趙某與張某是夫妻，婚后張某經(jīng)常酒后無故謾罵趙某，外出打麻將輸錢后也會侮辱、詆毀趙某。趙某起訴離婚，并請求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中，張某多次發(fā)表“女人不打不罵不聽話”等錯誤言論，承認(rèn)自己長期辱罵趙某。法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的精神侵害行為屬于家庭暴力。趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據(jù)證明張某長期對趙某實施辱罵和言語恐嚇，可以認(rèn)定張某對趙某實施家庭暴力。因此，法院判決準(zhǔn)予離婚，并判令張某支付趙某相應(yīng)的離婚損害賠償金。通過精神侵害實施的家庭暴力有多種表現(xiàn)形式，經(jīng)常性的臟話謾罵、羞辱、嘲諷會嚴(yán)重侵害家庭成員的人格尊嚴(yán)，造成其抑郁、自我否定等精神傷害。

案例二涉及長期限制配偶正常社會交往對其身體或精神造成侵害的行為。王某與趙某是夫妻，婚后趙某在無任何證據(jù)的情況下，長期以毆打、辱罵、侮辱等方式強(qiáng)行禁止、限制王某與其他異性交談，不允許王某與異性外出參加任何活動。趙某懷疑王某與異性有不正當(dāng)關(guān)系，禁止王某以微信、電話聯(lián)系對方。例如，王某給裝修工人送月餅表示感謝，趙某卻認(rèn)為王某與裝修工人有不正當(dāng)關(guān)系。再如，王某與銀行工作人員閑聊時為其推薦了中醫(yī)，趙某也認(rèn)為王某與銀行工作人員有不正當(dāng)關(guān)系。王某因此恐懼與異性接觸，無法正常社交，向法院申請人身安全保護(hù)令。法院認(rèn)為，夫妻雙方均有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉。趙某無端對王某進(jìn)行懷疑，并通過毆打、辱罵、侮辱等方式禁止、限制王某與他人正常接觸，不僅侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)，也干涉了其人身自由，構(gòu)成家庭暴力。法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令，禁止趙某毆打、辱罵、侮辱王某，并禁止趙某限制王某的正常社會交往。長期限制配偶正常社會交往雖然并未直接對其身體造成傷害，但依然造成被限制一方精神與人身的不自由，形成心理壓制，使其喪失社會支持，該種行為屬于家庭暴力。

案例三涉及掌握家庭收入一方阻止配偶就醫(yī)的行為。陳某與劉某是夫妻，陳某因殘疾無獨立經(jīng)濟(jì)來源，家庭生活開支完全依賴劉某。2025年6月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，劉某對陳某實施毆打，造成陳某聽覺、視力受損。劉某在知曉陳某如不接受系統(tǒng)治療將產(chǎn)生不可逆后果的情況下，拒絕為陳某辦理入院手續(xù)，并在陳某自行入院后拒絕支付醫(yī)療費用，強(qiáng)制其出院。陳某妹妹為陳某墊付了入院期間相關(guān)費用。陳某擔(dān)心劉某拒絕負(fù)擔(dān)后續(xù)復(fù)查醫(yī)療費用以及可能實施更加嚴(yán)重的家庭暴力，向法院申請人身安全保護(hù)令。法院認(rèn)為，劉某在實施毆打行為后，利用其家庭經(jīng)濟(jì)支配地位，通過拒絕支付醫(yī)療費用、剝奪就醫(yī)機(jī)會等方式實施經(jīng)濟(jì)控制，形成持續(xù)性精神壓制，迫使陳某服從其意志。該毆打行為與經(jīng)濟(jì)控制構(gòu)成疊加的家庭暴力。法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，禁止劉某對陳某實施家庭暴力，并責(zé)令劉某支付陳某因本次傷害發(fā)生的醫(yī)療費用。加害人完全掌控家庭收入，采取限制購買日常生活用品和進(jìn)行必要醫(yī)療等方式剝奪配偶經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，迫使其恐懼、自卑、無助，不敢離開、無法獨立生活，從而服從其意志，符合家庭暴力的本質(zhì)特征。

案例四涉及加害人違反人身安全保護(hù)令再次施暴的行為。張某與王某結(jié)婚后，多次對王某實施家庭暴力，王某為此起訴離婚，并在離婚訴訟中向法院申請人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)為王某的申請符合法律規(guī)定，簽發(fā)人身安全保護(hù)令，禁止張某對王某實施家庭暴力，并禁止張某騷擾、跟蹤、接觸王某及其近親屬或者實施影響其正常生活、學(xué)習(xí)、工作的其他行為。法院同步向當(dāng)?shù)毓病D聯(lián)、村委會送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。人身安全保護(hù)令簽發(fā)次月，張某再次到王某住所毆打王某及其近親屬。公安機(jī)關(guān)接警處理后向法院通報張某違反人身安全保護(hù)令情況。法院經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，張某還存在以短信方式騷擾、威脅王某及其近親屬等行為。法院認(rèn)為，張某無視人身安全保護(hù)令禁止性規(guī)定，再次實施毆打、騷擾、威脅等行為，對王某及其近親屬造成傷害，嚴(yán)重影響其正常生活。鑒于張某違反人身安全保護(hù)令，情節(jié)較重，但尚不構(gòu)成犯罪，法院決定對其拘留十五日。